Дело № 1-9/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Никифоровой В.Н. 

с участием государственного обвинителя Е,

подсудимого В,

защитника адвоката Я, 

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

В, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) Чувашской АССР, зарегистрированного по месту жительства д. (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), гражданина РФ, военнообязанного, со средне техническим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего слесарем в МУП УМО «Урмарытеплосеть», не судимого

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в первой половине дня, не позднее 10 часов 25 минут, В, находясь на (адрес изъят) в (адрес изъят) муниципального округа Чувашской Республики, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно завладел утерянной В банковской картой АО «Альфа-Банк» с № с расчетным счетом №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты. Далее В в период времени с 10 часов 25 минут по 14 часов 10 минут (дата), продолжая свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих В денежных средств, используя вышеуказанную карту в качестве электронного средства платежа, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в д.Анаткасы Урмарского муниципального округа, пгт.Кугеси Чебоксарского муниципального округа и в (адрес изъят) Республики, осуществил оплату покупок в магазине ИП С «Удача», находящемся по адресу: Чувашская Республика, Урмарский муниципальный округ, д. Анаткасы, (адрес изъят) (дата) на 30 рублей 00 копеек в 10:25; на 245 рублей 60 копеек в 10:28; на 175 рублей 00 копеек в 10:29; на 232 рубля 00 копеек в 10:37, также на автозаправочной станции «Nokta», находящейся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), пгт. Кугеси, (адрес изъят), вл.16 (дата) в 12:08 на 638 рублей 49 копеек; в кафе «Вкусняшка», находящемся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (дата) на 746 рублей 00 копеек в 13:43; на 248 рублей 00 копеек в 13:58; на 378 рублей 00 копеек в 14:10, тем самым тайно похитил денежные средства, причинив В материальный ущерб на общую сумму 2693 рублей 09 копеек.

Таким образом, В с банковского счета № открытой в АО «Альфа-Банк» банковской карты № были похищены принадлежащие потерпевшей В денежные средства в размере 2 693 рублей 09 копеек в связи, с чем последней причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый В в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого В, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ следует, что (дата) в (адрес изъят) недалеко от автосервиса, расположенного по (адрес изъят) на снегу на улице он нашел пластиковую банковскую карту красного цвета. Он решил проверить имеются ли на карте денежные средства и в магазине Удача в д. Анаткасы по (адрес изъят) приобрел продукты питания: в 10 часов 25 мин на 30 рублей, 10 часов 28 мин. на 245,60 руб. в 10 часов 29 мин. на 175 руб., в 10 часов 37 мин на 232 руб. Расплачивался найденной картой, прикладывая ее к платежному терминалу без ввода пароля. Он понял, что на карте имеются денежные средства. В этот же день до обеда он поехал в (адрес изъят). Заехав на заправку Нокта в (адрес изъят) он также расплатился данной картой на сумму 638,49 руб. В Чебоксарах он зашел пообедать в кафе Вкусняшка, где также расплатился найденной картой: в 13 часов 58 мин на 248 руб., в 14 час.10 мин. на 378 руб. Он отчетливо понимал, что найденная банковская карта ему не принадлежит, никто не давал ему разрешения пользоваться денежными средствами, находящимися на банковской карте. Больше он найденную банковскую карту не использовал, на территории заправки Лукойл в д. Нюрши он сломал ее и выкинул в контейнер для мусора. Всего с найденной карты он похитил 2693,09 руб., которые возместил потерпевшей В в полном объеме ( т.1 л.д.170-172). 

После оглашения показаний В подтвердил их, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого В также, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшей В, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, суд установил, что в ее пользовании имелась банковская карта АО «Альфа Банк» №, открытая на ее имя в ноябре 2024 года в (адрес изъят). Данная банковская карта не являлась кредитной картой, также на карту не поступала заработная плата, на карте хранились денежные средства не большими суммами на карманные расходы. (дата) она приехала в (адрес изъят), купила билет в кинотеатр, оплатив его банковской картой АО «Альфа Банк». Карту после оплаты положила в карман куртки и больше ее оттуда не вытаскивала. (дата) она также приезжала в (адрес изъят), зашла на рынок со стороны (адрес изъят) и уехала обратной домой в д. Арабоси. Около 19 часов в этот же день она вспомнила про карту, решила вытащить ее из кармана куртки, однако карты в кармане не было. Она не обратила на это внимание, не подумала, что потеряла карту, так как периодически перекладывает карту из кармана в сумку и наоборот. (дата) вечером она зашла в приложение «Вместе» где увидела, что (дата) по ее банковской карте имеются различные операции, поняла, что она потеряла свою банковскую карту и сразу написала в техническую поддержку АО «Альфа Банк», где попросила заблокировать карту. В ходе просмотра истории по операциям, она увидела, что с ее банковской картой производили оплату на АЗС в (адрес изъят) на сумму 638 рублей 49 копеек, в магазине «Удача» в д.Анаткасы Урмарского муниципального округа суммами по 232 рубля, 175 рублей, 245 рублей 60 копеек, 30 рублей, в кафе «Вкусняшка» в (адрес изъят) по 378 рублей, 248 рублей, 746 рублей. В настоящее время ей известно, что ее банковскую карту АО «Альфа Банк» нашел В житель д. (адрес изъят), который в последующем совершил со счета ее банковской карты хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 2693 рубля 09 копеек. Какого-либо разрешения В пользоваться ее банковской картой она не давала, каких-либо долговых обязательств перед В у нее не имеется. В настоящее время какие-либо претензии материального характера к В она не имеет, в связи с тем, что он возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, кроме того В возместил ей моральный вред ( т.1 л.д.50-52).

Из показаний свидетеля Т, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает у ИП «С», в магазине «Удача», в д. Анаткасы, (адрес изъят)А. (дата) в магазин пришел односельчанин В, который приобрел у них продукты питания. Согласно кассовым чекам В приобрел у них шоколадные конфеты, два мороженного «Пломбир», колбасу «Папа может» и батон «Чайный». За приобретенный товар он расплатился банковской картой красного цвета, путем прикладывания ее к платежному терминалу.( т.1 л.д.121-122).

Из показаний свидетеля О, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает у ИП «О» в кафе «Вкусняшка» в, (адрес изъят) кассиром. В кафе имеется терминал для безналичной оплаты, в связи с тем, что за день в кафе заходит много народу, она не запоминает посетителей и как они расплачиваются (т.1 л.д.139-140).

Из показаний свидетеля П, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в АЗС Нокта в (адрес изъят), влд.16. Оплата за топливо осуществляется как наличными денежными средствами так и безналичной оплатой через терминал. Она не запоминает всех покупателей и каким способом они расплачиваются ( т.1 л.д.145-146).Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами представленными суду.

Заявлением В от (дата) о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое со (дата) по (дата), использовав принадлежащую ей банковскую карту АО «Альфа-Банк», похитило с ее банковского счета № денежные средства в общей сумме 2693 рублей 09 копеек (т.1 л.д. 6).

Рапортом сотрудника полиции К об обнаружении признаков в действиях В признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ( т.1 л.д.36).

Протоколом выемки и осмотра от (дата), согласно которым у потерпевшей В изъят и осмотрен сотовый телефон марки Айфон, установлено, что с банковской карты АО «Альфа-Банк» № открытой на имя В списаны денежные средства в размере 2693 рублей 09 копеек. После осмотра вышеуказанный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен В под расписку ( т.1 л.д.57-72).

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому осмотрена расширенная выписка по банковской карте АО «Альфа-Банк» № с банковским счетом № открытой на имя В Дата открытия счета (дата). Из расширенной выписки следует, что (дата) имеются следующие операции: - 30 рублей 00 копеек, 175 рублей 00 копеек, 232 рубля 00 копеек, 245 рублей 60 копеек в магазине Удача Анаткасы; 746 рублей 00 копеек, 378 рублей 00, 248 рублей 00 копеек кафе Вкусняшка Чебоксары; 638 рублей 49 копеек в Кугеси бензин Шоршельская 16, всего на общую сумму в размере 2693 рублей 09 копеек. Выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д.95-97).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого осмотрено помещение кафе «Вкусняшка», (адрес изъят) установлено, что в данном заведении имеется платежный терминал, установлено место совершения преступления, приложена фототаблица (т.1 л.д.141-144) 

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого осмотрено помещение автозаправочной станции «Nokta», по адресу: (адрес изъят), пгт. Кугеси, (адрес изъят) установлено, что в данном заведении имеется платежный терминал, установлено место совершения преступления, приложена фототаблица, изъята копия кассового чека. Данный чек на сумму 638,49 руб. изъят протоколом выемки у врио дознавателя М от (дата), осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 22-26, 124-125., 126-129).

Протокол осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «Удача» по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. Анаткасы, (адрес изъят) установлено, что магазине имеется платежный терминал, установлено место совершения преступления, изъяты два товарных чека. Данные чеки на сумму 245,60 руб. и 232 руб. изъяты протоколом выемки у участкового уполномоченного К от (дата), осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 19-21, 132-133, 134-137).

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и непротиворечивыми, которые по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемых событий. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. Суд, не имея оснований подвергать их сомнению, кладет в основу приговора.

Таким образом, анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого В полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

При назначении подсудимому В наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, имеет постоянное место работы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание В суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание В, суд по делу не находит.

Преступление, совершенное В, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких, представляет общественную опасность в силу распространенности и посягательства на собственность. 

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного В преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений, определяют особую опасность деяния, и переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и не будет соответствовать положениям статьи 6 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, впервые совершившего преступление, поведение подсудимого, свидетельствующее об искреннем раскаянии, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, что дает основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения В наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа, что, по мнению суда будет достаточным для его исправления, соответствует социальной справедливости и разумности. При определении размера штрафа, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения наказания ниже низшего предела наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: (данные изъяты)

Меру процессуального принуждения в отношении В. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки Айфон оставить по принадлежности у В, расширенную выписку по банковской карте АО «Альфа-Банк» №, кассовые чеки от (дата) об оплате покупки в магазине «Удача», на сумму 245 рублей 60 копеек, на сумму 232 рубля 00 копеек, кассовый чек от (дата) об оплате за бензин на АЗС Нокта на сумму 638 рублей 49 копеек хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный суд Чувашской Республики, путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор.

Судья В.Н. Никифорова