Гражданское дело № 2-56/12-19г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Мищенко И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности 46 АА № от 17.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску ФИО2 к ООО «Русфинанс Банк» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля, 

<

данные изъяты> В качестве обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен договор залога № указанного выше имущества. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> из которой 

<

данные изъяты> – текущий долг по кредиту; 

<

данные изъяты> –срочные проценты на сумму текущего долга; 

<

данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 

<

данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам; 

<

данные изъяты> – штраф на просроченный кредит; 

<

данные изъяты> – штраф на просроченные проценты; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате гос. пошлины. 

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства, мотивируя тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им у ФИО11 интересы которого представлял ИП ФИО12 приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> В договоре купли-продажи было указано, что транспортное средство никому другому не продано, не заложено, не обременено правами третьих лиц и под арестом не состоит. В паспорте транспортного средства никаких данных о нахождении автомобиля в залоге или под арестом не указано. 21.01.2018г. указанное выше транспортное средство поставлено на учет в органах ГИБДД. Полагает, что является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, в связи с чем просит суд признать его добросовестным приобретателем транспортного средства 

<

данные изъяты> прекратить действие договора залога на спорное имущество № взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 

<

данные изъяты> по оказанию юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, во встречном иске просил отказать, указав, что никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО «Русфинанс Банк» не давало, и 04.04.2017г. зарегистрировало в реестре уведомлений о залоге движимого имущества залог спорного автомобиля 

<

данные изъяты> Ответчик ФИО2 мог ознакомиться с данными сведениями, однако этого не сделал. Оснований для признания ФИО2 добросовестным приобретателем не имеется, так как тот не осуществил все возможные действия, направленные на проверку правомочий продавца, в связи с чем просит суд в удовлетворении встречного иска отказать. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался по месту жительства, однако судебные повестки, направленные в его адрес, возвращены по истечении срока хранения, направленная телеграмма не вручена с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя. 

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО3 встречные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что ФИО2 не знал существовании залога спорного автомобиля; с ФИО4 и ФИО5 не встречался и знаком не был; никаких препятствий при постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД выявлено не было; при заключении сделки предъявлен оригинал ПТС, где никакой информации о нахождении автомобиля в залоге указано не было. Просит суд встречные требования удовлетворить, в удовлетворении иска об обращении взыскания на спорный автомобиль отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанас Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> для покупки автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.34-36).

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества (автомобиля), в соответствии с которым истцом было принято в залог транспортное средство 

<

данные изъяты> (л.д.31).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были перечислены на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.21-22). 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик оплачивает ежемесячный платеж не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Согласно п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6, заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Как следует из кредитного договора, ФИО4 ознакомлен, понимает и полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения общих условий договора.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, поскольку за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику претензию об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д.77). Однако ответчиком по истечении срока, указанного в претензии, задолженность погашена не была.

Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> из которой 

<

данные изъяты> – текущий долг по кредиту; 

<

данные изъяты> –срочные проценты на сумму текущего долга; 

<

данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 

<

данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам; 

<

данные изъяты> – штраф на просроченный кредит; 

<

данные изъяты> – штраф на просроченные проценты (л.д.84-88). 

Учитывая, что ответчик ФИО4 не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> в полном объеме.

Разрешая требования ООО «Русфинанс Банк» об обращения взыскания на заложенное имущество и встречные исковые требования ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога, суд приходит к следующему. 

Ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.346 п.2 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

Согласно п.10 кредитного договора, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В силу договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4, залогодержатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>

В силу п.5.1 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателю может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодержателем обязательств по кредитному договору. 

По делу установлено, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО13 спорный автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> Автомобиль снят с учета и зарегистрирован на имя нового собственника – ФИО2, подтверждается карточкой учета транспортного средства, копией договора купли-продажи. 

Вместе с тем, с согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, с 04.04.2017г. имеется уведомление (рег. номер №) о залоге спорного имущества в реестре, при этом залогодателем значится ФИО4, залогодержателем - ООО «Русфинанс Банк». 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 при приобретении указанного транспортного средства не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, в связи с чем его требования о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога удовлетворению не подлежат. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства ответчиком ФИО4 не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога.

Решая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд берет за основу залоговую стоимость спорного автомобиля, определенную заключением, составленным ООО 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> доказательств, опровергающих заявленную стоимость, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в суд не представлено. 

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства согласно договора - в размере 

<

данные изъяты> Вырученные от реализации транспортного средства денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвращается залогодателю – ФИО6 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 

<

данные изъяты>

Суд полагает необходимым определить ко взысканию с каждого из ответчиков ФИО4 и ФИО2 сумму государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> по требованиям об обращении взыскания на предмет залога в равных долях в размере по 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которой 

<

данные изъяты> – текущий долг по кредиту; 

<

данные изъяты> –срочные проценты на сумму текущего долга; 

<

данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 

<

данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам; 

<

данные изъяты> – штраф на просроченный кредит; 

<

данные изъяты> – штраф на просроченные проценты; а также судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>

Вырученные от реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Сумму, превышающую размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвратить залогодателю – ФИО2.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 расходы по оплате государственной пошлине в пользу ООО «Русфинанс Банк» в сумме 

<

данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 29.01.2019г. 

Председательствующий судья: