№ 2-1027/2019

УИД 18RS0011-01-2019-001326-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Яр УР 29 мая 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Е. В. Кротовой, при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием помощника прокурора Ярского района УР Созонтовой Ю. Д., представителя ответчика Администрации муниципального образования «Ярский район» ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ярского района УР в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Ярский район» о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ярского района УР в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярский район» о понуждении к действию.

Исковые требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки проведено обследование 

<

адрес> 

<

адрес>. В нарушении п. 5. 2. 4 государственного стандарта РФ « Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (ГОСТ Р 50597-2017) на проезжей части дороги допущено образование колейности более 29 см., образование просадок глубиной более 19 см., местами отсутствует проезжая часть, проезд невозможен.

Ссылаясь на положения Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» прокурор с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит обязать Администрацию муниципального образования «Ярский район» в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести дорожное полотно от 

<

адрес> до 

<

адрес> 

<

адрес> в соответствие с действующим законодательством, а именно устранить образовавшуюся келейность более 29 см., просадки глубиной более 19 см, локальное отсутствие проезжей части. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала, представив суду письменное заявление с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принял признание ответчиком исковых требований прокурора Ярского района УР. Оснований, предусмотренных ст. 68 ч. 3 ГПК РФ, исключающих принятие судом признания иска, не установлено. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых прокурор основывает свои требования, освобождает последнего от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковые требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно п. п. 3, 5. 1 п. 1 ст. 7 Устава муниципального образования «Ярский район» к вопросам местного значения муниципального района относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов поселения, организация дорожного движения, а так же осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с действующим законодательством. 

В ч. 2 ст. 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257 -ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Таким образом, обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, возлагается в соответствии с действующим законодательством на Администрацию муниципального образования «Ярский район».

Согласно п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного госинспектором ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» следует, что в нарушении п. 5. 2. 4 ГОСТ Р 50597-2017 на проезжей части дороги допущено образование колейности более 29 см, допущено образование просадок глубиной более 19 см, местами отсутствует проезжая часть, проезд невозможен.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Администрацией МО «Ярский район» не принято мер по обеспечению соответствия состояния дорог на 

<

адрес> при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии законных оснований для их удовлетворения.

Сроки, указанные прокурором, до которого он просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения, по мнению суда, объективно достаточным и не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ярского района УР в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Ярский район» о понуждении к действию удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Ярский район» в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести дорожное полотно от 

<

адрес> до 

<

адрес> 

<

адрес> в соответствие с действующим законодательством, а именно устранить образовавшуюся келейность более 29 см., просадки глубиной более 19 см, локальное отсутствие проезжей части.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Кротова