Апелляционное дело № 22-1595

Судья Степанова Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2024 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Селиванова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.В.,

с участием прокурора Шоркина С.В.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Тимофеева Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 31 мая 2024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Тимофеева Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Шоркина С.В., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 31 мая 2024 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> судимый: 

1) 9 января 2023 года Козловским районным судом Чувашской Республики (с учетом внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 6 марта 2023 года изменений) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) 20 января 2023 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) 17 февраля 2023 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 ноября 2023 года по отбытии наказания;

4) 28 февраля 2023 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, неотбытый срок – 2 месяца 23 дня; 

5) 10 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок - 2 месяца 25 дней,

осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы. 

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установлены ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

данные изъяты>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики 10 апреля 2023 года, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2024 года окончательно назначено ФИО1 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтен в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей с 10 апреля по 25 апреля 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики 10 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытый срок наказания в виде лишения свободы с 26 апреля по 30 мая 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 31 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено 8 марта 2024 года на 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С согласия других участников уголовного судопроизводства уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить ввиду суровости назначенного ему наказания, применив к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменив категорию преступления. Просит смягчить ему наказание на не связанное с лишением свободы, применив положения статей 64, 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузьмин Д.А. просит приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Постановляя в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ убедился, что ходатайство осужденного о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме было удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, а также по делу отсутствуют возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении ФИО1 наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, примирение с потерпевшим, престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях осужденного судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде ограничения свободы, и об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ. Соответствующие выводы суда в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. 

Требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд назначил осужденному за совершенное преступление справедливое наказание, соразмерное содеянному им, в связи с чем не находит оснований для его смягчения.

Суд первой инстанции, указав о зачете времени содержания под стражей с 31 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, неверно сослался на положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ вместо п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УКРФ, что подлежит уточнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 31 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части приговора указать, что время содержания под стражей ФИО1 с 31 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий