Дело № 2-433/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Шлемовой Г.В., 

при секретаре Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 912848,19 руб., из них: просроченную задолженность по основному долгу 571598,11 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 74066,09 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 146806,45 руб., штрафные проценты - 120377,54 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 12328,48 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 639000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. В случае нарушения исполнения обязательств по договору предусмотрена неустойка 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Банк свои обязательства исполнил, однако ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, в связи с чем предъявлены требования о взыскании задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «ЮниКредитБанк» надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, место нахождения которой не установлено, которая извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения» возвращена в суд, иной адрес места проживания ответчик кредитору и суду не сообщал, известить ответчика не представилось возможным, поскольку место нахождения и работы ответчика ФИО1 не известно.

Представитель ответчика, назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, адвокат Соколов В.Н., представивший ордер, с требованиями иска не согласился, поскольку позиция представляемого лица ему не известна.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Банк с заявлениями на предоставление потребительского кредита в размере 600000 руб. (л.д. 16-18), на комплексное банковское обслуживание (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 639000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 11-15). 

В соответствии с п. 2.2. Общих условий за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты. 

Согласно п. 2.5.1, 2.5.2 Общих условий погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, которые складываются из суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами. 

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 15 506 руб. (л.д. 21, 22).

В соответствии с п. 2.6.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д. 24 -25).

В нарушение условий договора заемщик не своевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, а также нарушал сроки погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 6-15).

В адрес должника было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 26), которое не исполнено.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и причитающиеся проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 912848,19 руб., из них: просроченную задолженность по основному долгу 571598,11 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 74066,09 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 146806,45 руб., штрафные проценты - 120377,54 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности. 

Расчеты банка судом проверены, являются верными, своих расчетов ответчик не представил, поэтому суд считает возможным принять за основу расчеты истца при определении суммы долга. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу 571598,11 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 74066,09 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 146806,45 руб.

Доказательств погашения задолженности после составления истцом расчета ответчиком суду не представлены. 

Истцом заявлены требования о взыскании штрафных процентов в размере 120377,54 руб. 

В соответствии с п. 2.7.1 Общих условий в случае несвоевременного погашения задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере указанном в тарифах потребительского кредитования. 

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком допускалось нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, принимая во внимание размер задолженности, период неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, требование о взыскании штрафных процентов в размере 120377,54 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Основания снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Ходатайства о ее снижении представителем ответчика не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 912848,19 (571598,11 + 74066,09 + 46806,45 + 120377,54 руб.)

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 12328,48 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 912848,19 руб., из них: просроченную задолженность по основному долгу 571598,11 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 74066,09 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 146806,45 руб., штрафные проценты - 120377,54 руб., а также государственную пошлину в размере 12328,48 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий: