Дело № 2-5320/2021

УИД 23RS0041-01-2020-025270-78

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 июля 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Поповой В.В.,

при секретаре Мусави А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тандер», третьи лица – управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 08.12.2019 в 16.00 она приобрела Форель Слабосоленая, в вакуумной упаковке «Подольского рыбокомбината», в магазине АО «Тандер» по адресу 

<

адрес>, стоимостью 229 руб., однако данный продукт оказался с истекшим сроком годности. При употреблении части данной продукции Форель слабосоленая истец ощутила неприятный горький вкус и вкус гнили, далее обнаружила, что данный товар является с истекшим сроком годности, срок годности истек 05.12.2019 года, года то есть более чем на 3 дня, таким образом, на момент покупки товар уже был просрочен. Истцом 15.12.2019 года в 20;55 осуществлен возврат данного просроченного товара, директор данного магазина хамил и грубил, что подтверждается чеком на возврат (возвратный чек). По употреблении данного товара истцу стало немного плохо ощутила недомогание, вечером дома появилась тошнота и слабость. Такие же симптомы были и у членов семьи. Полагает, что действиями ответчика были нарушены его права, как потребителя, и причинен моральный вред.

В связи с изложенным, истец в уточненном иске просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., почтовые расходы – 59 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, стоимость услуг представителя – 50000 руб.

В ходе слушания иска к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, оценив письменные доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании требований ст.472 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности).

Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии ст.473 Гражданского кодекса РФ срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

В силу п.п.1, 2 ст.503 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

На основании п.п.4, 5 ст.5 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В силу п.1 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда… в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено следующее. 08.12.2019 года ФИО1 приобрела продукт «Форель Слабосоленая», в вакуумной упаковке «Подольского рыбокомбината», в магазине АО «Тандер» по адресу 

<

адрес>, стоимостью 229 руб., что подтверждается товарным чеком от 15.03.2020.

После оплаты товара и обнаружения, что у него истёк срок годности истец вернулся в магазин и, предъявив чек, просил вернуть ему уплаченные за товар денежные средства. Сотрудники магазина возвратили деньги за товар.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Суд полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что действиями ответчика причинены моральные и нравственные страдания в связи с осуществлением покупки. Денежные средства за товар возвращены в полном объеме 15.12.2019, то есть в течение 14 дней со дня приобретения (08.12.2019). Представленное суду заключение терапевта не подтверждает причинение вреда здоровью в связи с приобретенной просроченной продукцией, поскольку согласно выписки ФИО1 находилась на больничном с 29.11.2019, то есть до приобретения товара. Кроме того, данное заключение не заверено печатью медицинской организации и подписью лечащего врача.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Тандер», третьи лица – управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В.Попова