УИД 31RS0№-15 дело №2-858/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 11.01.2024 серии 31 АБ. №, сроком три года без права передоверия,

в отсутствие истца ФИО6, ответчика ФИО7, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска сослалась на то, что 25.02.1993 года между Стойленским горно-обогатительным комбинатом, именуемым Продавец и ФИО5 - Покупатель с членами семьи: ФИО4 – жена, ФИО10 – дочь, ФИО2, ФИО3 – внучка заключен договор № на передачу квартир в собственность граждан, приобрели право собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности каждому члену семьи.

05.03.2013 г. умерла мать истца ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>. Завещание умершая не оставила.

14.06.2016 года умер отец истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>. Завещание умерший не оставил.

Наследниками первой очереди к наследству умерших являются истец по делу - дочь умерших ФИО6 и ответчик - сын умерших ФИО7.

Наследники в наследство не вступали.

Истец фактически проживает в спорном жилом помещении с 1985 года, зарегистрирована в нём, несёт бремя по содержанию данного жилого помещения, то есть приняла фактически наследство после смерти родителей. 

ФИО6 в судебное заседание не явилась, прислала представителя ФИО1, который в судебном заседании поддержал исковые требования истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом почтовым отправлением РПО: № и телефонограммой на телефон №, о причине неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, отзыв на иск не прислал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 и ФИО8 в судебное заседание не явились, не возражали против удовлетворения иска ФИО6

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они уведомлялись судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку полученным доказательствам, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.02.1993 года между Стойленский горно-обогатительный комбинат и ФИО5 с членами семьи: ФИО4 – жена, ФИО11- дочь, 

<

данные изъяты>. – внучка, ФИО13 – внучка заключен договор № на передачу и продажу квартир в собственность граждан на двухкомнатную квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на каждого. Право собственности подтверждено дубликатами регистрационных удостоверений №№, № от 18.06.1993 года, выданных на основании постановления Главы администрации г. Старый Оскол от 05.03.1993 №401.

05.03.2013 г. умерла мать истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ). После её смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>. Завещание умершая не оставила.

14.06.2016 года умер отец истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ). После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>. Завещание умерший не оставил.

Согласно сведений из реестра наследственных дел наследственные дела после умерших ФИО5 и ФИО4 не открывались.

Факт родственных отношений, между умершими: ФИО5, ФИО4 и ФИО6 подтверждён свидетельством о рождении, ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака № № от 18.02.2009.

Согласно справке ООО «РАЦ» в квартире по адресу: 

<

адрес> 26.04.1985 года зарегистрирована ФИО12, которая проживает в нём до настоящего времени.

ФИО6 фактически вступила в наследство после умерших родителей: ФИО4 и ФИО5 Об этом свидетельствуют квитанции об оплате за жильё и коммунальные услуги за спорную квартиру, то есть, она несёт бремя содержания указанного жилья, пользуется вещами родителей, приняла меры к сохранению данного имущества. Из справки ООО «РАЦ» №7 от 09.01.2024 года следует, что задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги у ФИО6 нет.

Кроме неё, наследником первой очереди после смерти родителей, является ответчик по делу: сын умерших и брат истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, в установленный законом шестимесячный срок он в наследство не вступил, также уклонился от явки в судебное заседание, мнение по поводу спорного наследства не высказал, проявив безразличие к наследству.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2.чт.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 наследство открывается в связи со смертью гражданина и наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и закону (ст.111 ГК РФ).

Из положений п.11 Постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 (в ред.12.12.2023 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти родителей: матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> доля) и отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> доля).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>а 

<

адрес>, (ИНН №) право собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти родителей: матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> доля) и отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> доля).

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Д. Котелевская

Заочное решение принято в окончательной форме 01.03.2024.