Дело № 1-47/2025

УИД 52RS0029-01-2025-000651-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года р.п. Воротынец

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Дорониной И.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Беспаловой И.А., 

подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката Кисуриной С.В. (ордер № от 11.09.2025г.)

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ладейновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Никитиной (ранее ФИО4) Т.С., 

<

данные изъяты>, не судимой,

паспорт серии 

<

данные изъяты>, смена фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АС №,

копию обвинительного заключения получила 31 июля 2025г., 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитина (ранее ФИО4) Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила преступление на территории городского округа ФИО1 Нижегородской области при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2024 года около 07 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, в условиях зимней скользкости на дорожном покрытии, недостаточной видимости водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (Далее-Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, имея водительское удостоверение с открытыми категориями «В,В1,М», разрешающее управление легковыми автомобилями, управляя технически исправным автомобилем марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ей на праве собственности, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился пассажир Потерпевший №1, двигалась по 549 км. автодороги М-7 «Волга» в г.о. ФИО1 Нижегородской области по направлению в г. Уфа. На данном участке автодороги расположены две полосы движения в направлении г. Уфа, которые разделены прерывистой линией и одна полоса движения в направлении г. Москва. Транспортные потоки противоположных направлений разделяет дорожная горизонтальная разметка 1.1. в виде сплошной линии. 

Двигаясь по левой (относительно направления ее движения) полосе движения по направлению в г. Уфа на 549 км. автодороги М-7 «Волга» в г.о. ФИО1 Нижегородской области 18 декабря 2024 года около 07 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, водитель ФИО4 обязанностью точного и строгого соблюдения Правил пренебрегла, внимательной к дорожной обстановке не была, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 2.7, 9.1, 9.1.(1), 9.9 и 10.1 Правил, а также Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которым линию дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать запрещается, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что она не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, управляя автомобилем марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, со скоростью не менее 70 км/ч, которая с учетом особенностей дорожных и метеорологических условий (мокрого снега с дождем, дорожное покрытие мокрое, заснеженное) не обеспечивала водителю ФИО4 возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости» - 50 км/ч, поставив под угрозу безопасность движения автопоезда в составе грузового тягача седельного марки «SITRAK C7Н» государственный регистрационный номер 

<

***> с полуприцепом КОГЕЛЬ S-24-1 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО5, который в зоне действия дорожного знака 5.15.5 «конец полосы» завершал перестроение из крайней правой полосы в левую полосу движения в направлении г. Уфа, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не предприняла, пересекла горизонтальную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и частично выехала из занимаемой ей полосы для движения на полосу проезжей части, предназначенную для встречного направления движения, отделенную разметкой 1.1. (сплошная линия), в условиях установленного правостороннего движения транспортных средств, и продолжая движение правым боком управляемого ей автомобиля марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак 

<

***> по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, применила резкое торможение, в результате которого произошел занос управляемого ей автомобиля на полосу проезжей части, предназначенную для встречного направления движения, где в это время по направлению в сторону г. Москва осуществлял движение автопоезд в составе тягача марки КАМАЗ МL945 54901-94 государственный регистрационный номер 

<

***> и прицепа 0/4 KRONE SD с государственным регистрационным номером 

<

***>, под управлением водителя Свидетель №5, движению которого водитель ФИО4 создала опасность, в результате чего совершила столкновение передней частью автомобиля марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак 

<

***> с передней левой угловой частью автопоезда в составе тягача марки КАМАЗ МL945 54901-94 государственный регистрационный номер 

<

***> и задней левой частью прицепа 0/4 KRONE SD государственный регистрационный номер 

<

***>, на стороне проезжей части автодороги, предназначенной для движения в сторону г. Москва. После данного столкновения, водитель ФИО4, потеряв управление над автомобилем марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак 

<

***>, допустила выезд автомобиля марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак 

<

***> на полосу проезжей части, предназначенную для движения по направлению в г. Уфа, где произошло столкновение правой боковой стороной автомобиля марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак 

<

***> с левой угловой частью автопоезда в составе тягача седельного марки «SITRAK C7Н» государственный регистрационный номер 

<

***> с полуприцепом КОГЕЛЬ S-24-1 государственный регистрационный знак 

<

***>, движущегося по полосе проезжей части, предназначенной для движения по направлению в г. Уфа, под управлением Свидетель №6

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО4 нарушила требования пунктов 1.3., 1.4., 2.7, 9.1., 9.1(1)., 9.9. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, а также требования горизонтальной дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к Правилам согласно которых соответственно:

- пункт 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 1.4: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- 2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения.

- пункт 9.1: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними…»;

- пункт 9.1(1): «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3…»;

- пункт 9.9: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…»;

- пункт 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункт 1.1: Приложения 2 к Правилам «Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которых выезд запрещен…».

В результате преступных действий водителя ФИО4 и совершенного ей указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак 

<

***> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с заключением эксперта № от 11.04.2025, получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты>., которые причинили Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктом 6.1.10 приложения к Приказу № 194н МЗСР РФ от 24.04.08 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Тем самым водитель ФИО4 нарушила требования пункта 1.5 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»

Наступившие последствия, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.1.(1), 9.9., 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также требований горизонтальной дорожной разметки п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО4

Органом дознания действия ФИО6 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

От государственного обвинителя Беспаловой И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, в связи с отсутствием состава преступления, поскольку преступность и наказуемость вменяемого подсудимой деяния были устранены в соответствии с Приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н (ред. от 19.08.2025) "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

В судебном заседании защитник подсудимого Кисурина С.В. поддержала ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6

Подсудимая ФИО6 на прекращение производства по уголовному делу согласна.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что имеющееся в деле заключение эксперта № от 11.04.2025 выполнено в соответствии с пунктом 6.1.10 приложения к Приказу № 194н МЗСР РФ от 24.04.08 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утратил силу.

С 1 сентября 2025г. вступил в силу Приказ Минздрава России от 08.04.2025 N 172н (ред. от 19.08.2025) "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82483).

По ходатайству государственного обвинителя 14 октября 2025г. была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза в рамках уголовного дела по обвинению ФИО6 с целью установления тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1.

Согласно заключению эксперта Княгининского (Юго-восточного) МРО ГБУЗ НО «НОБСМЭ» № от 6 ноября 2025 года, действиями ФИО6 потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства (для заживления данной травмы необходимы срок более 21 суток в соответствии с пунктом 5.2.1 приложения к приказу № 172н МЗ РФ от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Статья 264 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 2), либо смерть человека (ч. 4), либо смерть двух и более лиц (ч. 6).

По смыслу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Учитывая, что новый Приказ Минздрава России от 08.04.2025 N 172н (ред. от 19.08.2025) "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", вступивший в силу 1 сентября 2025 года, улучшает положение ФИО6, уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, поскольку преступность и наказуемость вменяемого ему деяния были устранены Приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н (ред. от 19.08.2025) "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешается отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Никитиной (ранее ФИО4) Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кисуриной С.В. за оказание юридической помощи на стадии дознания в размере 5190 рублей, отнести за счет средств бюджета. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Форд Фокус» c государственным регистрационным знаком 

<

***>, изъятый в ходе осмотра места совершения административного правонарушения от 18.12.2024 года, помещенный на специализированную автостоянку ООО «Альфа-диалог» по адресу: Нижегородская область, г.о. ФИО1, р.п. Воротынец, ул. Механизаторов, д. 13 г., по вступлении постановления в законную силу передать владельцу ФИО6, сняв все ограничения; 

- транспортное средство марки «КАМАЗ М1945 54901-94», г.р.з. М407ОА 21, с прицепом 0/4 KRONE SD, г.р.з. АЕ 870 221, принадлежащее ФИО8, изъятое в ходе выемки 09.04.2025 у свидетеля Свидетель №5, переданное на ответственное хранение свидетелю Свидетель №5, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными владельцу, сняв все ограничения;

- транспортное средство марки «SITRAK C74», г.р.з. Х 234 ВО 977, принадлежащее ЗАО «Рутранслогистик», изъятое в ходе выемки 03.05.2025 у свидетеля Свидетель №6, переданное на ответственное хранение свидетелю Свидетель №6, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными владельцу, сняв все ограничения;

- компакт-диск с видеозаписью момента ДТП, произошедшего 18.12.2024 года около 07 часов 50 минут на 549 км. автодороги М-7 «Волга», изъятый в ходе выемки 03.05.2025 у свидетеля Свидетель №6, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.12.2024 в отношении ФИО4; чек технического средства измерения Алкотектор Юпитер от 18.12.2024 в отношении ФИО4, согласно которым 18.12.2024 у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения -0,387 мг/л, хранящиеся при материалах дела, -оставить в уголовном деле;

- заверенная копия бланка Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области» свидетельство о поверке № С-БН/22-07-2024/356051882, согласно которой «АЛКОТЕКТОР» в исп. Юпитер, Юпитер-К, Юпитер-П; исполнение Юпитер-К, исполнение Юпитер-К; регистрационный № 50041-17. Заводской (серийный) номер 008427 проверено в полном объеме, в соответствии с документом МП-242-2095-2017 «Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П». Методика поверки», утвержденным ФГУП «ВНИИМ им ФИО7», хранящиеся при материалах дела, -оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение 15 суток.

Судья И.В. Доронина