1-1-185/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Беликовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 24 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», не работающего, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, судимого 15 февраля 2010 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого условно-досрочно 04 августа 2011 года на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

04 августа 2017 года примерно в 18 часов ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, обнаружил несколько кустов растения мак и у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы, в значительном размере.

Реализуя задуманное, 04 августа 2017 года после 18 часов ФИО1, находясь возле данного 

<

адрес>, сорвал части растения мак, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому, массой - 20,14 г. (после высушивания до постоянной массы при температуре плюс 110-115 градусов Цельсия с учётом израсходованного вещества), что является значительным размером.

После этого ФИО1 в указанные день, время и месте, поместил эту маковую солому в полимерный пакет и стал незаконно хранить её при себе без цели сбыта в значительном размере.

05 августа 2017 года примерно в 08 час. 45 мин. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОНК МО МВД РФ «Балашовский» и доставлен отдел полиции, расположенный по 

<

адрес>, где в тот же день с 09 час. 10 мин. по 09 час. 45 мин. у него в ходе досмотра был обнаружен и изъят данный полимерный пакет с частями растения мак зелёного цвета, массой - 20,14 г. (после высушивания до постоянной массы при температуре плюс 110-115 градусов Цельсия с учётом израсходованного вещества), являющееся наркотическим средством - маковой соломой и относящееся к значительному размеру, незаконно приобретённое и хранимое им без цели сбыта.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку 04 августа 2017 года после 18 часов именно он, находясь возле 

<

адрес>, сорвал части растения мак, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому, массой - 20,14 г., что является значительным размером. После этого он в указанные день, время и месте, поместил эту маковую солому в полимерный пакет и стал незаконно хранить её при себе без цели сбыта в значительном размере. Затем, 05 августа 2017 года примерно в 08 час. 45 мин. он, находясь возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОНК МО МВД РФ «Балашовский» и доставлен отдел полиции, расположенный по 

<

адрес>, где в тот же день с 09 час. 10 мин. по 09 час. 45 мин. у него в ходе досмотра был обнаружен и изъят данный полимерный пакет с частями растения мак зелёного цвета, массой - 20,14 г., являющееся наркотическим средством - маковой соломой и относящееся к значительному размеру, незаконно приобретённое и хранимое им без цели сбыта.

Согласно заключению комиссии экспертов от 01 сентября 2017 года № ФИО1 какого-либо психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. Поэтому мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 100-101).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ФИО1 ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

В своём объяснении ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает как явку с повинной, признаёт его обстоятельством смягчающим наказание и учитывает при назначении наказания (т. 1 л.д. 9), как и то, что он свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Учитывая все обстоятельства дела и личность ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества, путём назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным не применять к нему положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - маковая солома, смывы с ладоней рук ФИО1 со следами наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий И.В. Прокудин