Дело № 5-132/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 02 ноября 2018 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей,

установил:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

26 июня 2018 года около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь у кафе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, в ходе конфликта, с целью причинения физической боли, нанесла побои ФИО2, а именно два удара кулаком левой руки в область лица, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила суду, что причиной совершения административного правонарушения явились противоправные действия потерпевшей, кинувшей в кафе 

<

данные изъяты> в её сторону бутылку, после чего у указанного здания, пытавшейся нанести ей удар рукой в область лица. Указала о том, что вину в совершенном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Аналогичным образом об обстоятельствах произошедшего ФИО1 поясняла и в период проведения административного расследования.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от 02 ноября 2018 года просила рассмотреть дело об административном правонарушении без её участия. Дополнительно пояснила, что ФИО1 ей было нанесено два удара в область лица.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении –УУП ОМВД России по Вельскому району Б в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. ФИО2 охарактеризовал с отрицательной стороны, как склонную к злоупотреблению спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения конфликтна.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний ФИО1 её виновность в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 02 ноября 2018 года, заявлением ФИО2 от 26 июня 2018 года, письменными объяснениями потерпевшей, актом судебно-медицинского исследования № от 27 августа 2018 года, а также иными письменными материалами дела. 

Так, из объяснений потерпевшей ФИО2 от 26 июня 2018 года и имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что 26 июня 2018 года около 04 час. в кафе 

<

данные изъяты> расположенном в деревне 

<

адрес>, ранее незнакомая девушка в ходе конфликта кинула в неё стулом, а затем нанесла два удара рукой в область лица от чего она испытала физическую боль.

Из акта судебно-медицинского исследования № от 27 августа 2018 года следует, что при медицинских обследованиях в период с 05 час. 20 мин. 26 июня 2018 года по 10 июля 2018 года у ФИО2 выявлены телесные повреждения – кровоподтеки (гематомы): левой окологлазной области (количество в медицинской карте не указано), лобной области справа (1), левой височной области (количество в медицинской карте не указано), кровоизлияние под конъюктиву левого глаза. Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Выявленные повреждения образовались от давления и (или) от ударных воздействий твердых тупых предметов. Достоверно судить о давности образования повреждений не представляется возможным, так как их морфологические свойства (цвет и пр.) в представленной на исследование медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, не описаны.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило. 

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения её от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом совершения административного правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: №, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-132/2018 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Климова