Дело № 1-273/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 октября 2018 года 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Самедовой А.Т., представившей удостоверение № 5263 и ордер № А 1783611 от 27.06.2018, 

при секретаре Никитиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 4,87 г, что является крупным размером, расфасованное в пять запаянных свертков, соответственно, массой №1- 0,87г, №2 – 1,12 г, №3 – 1,08 г, №4 – 0,89г, №5 -0,91г, вплоть до 19 часов 17 минут 19.04.2018, когда находясь около магазина «Перекресток», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> д. * литера «*», при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, достала из задней части детской коляски, находящейся при ней, указанное психотропное вещество, которое сбросила в урну, расположенной в 20 метрах от д. * литера «*» по ул. Т. г. Колпино Санкт-Петербурга, после чего в 19 часов 35 минут 19.04.2018 была задержана сотрудниками полиции у 

<

...>. г. Колпино Санкт-Петербурга, а вышеуказанное психотропное вещество, общей массой 4,87 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота в РФ, в ходе осмотра места происшествия – урны, расположенной в 20 метрах от д. * литера «*» по ул. Т. г. Колпино и в 60 метрах от 

<

...> проведенного 19.04.2018 в период с 20 часов 41 минуты до 21 часа 25 минут.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, пояснив, что ей было известно о том, что ее муж Б.. хранил и сбывал амфетамин. 19.04.2018 перед выходом на прогулку с ребенком, Б. позвонил неизвестный и договорился о встрече с целью продать наркотики, и она видела как Б. положил в кармашек коляски пакетики, она (ФИО3) предположила, что это амфетамин, сколько пакетиков было, не знает. На улице, Б. разговаривал с кем-то по телефону о денежных средствах, после чего он встретился с неизвестным около магазина «Перекресток» на ул. Т., при этом она не видела, как Б. передавал неизвестному пакетик. Видела, что сотрудники полиции задержали Б. Испугавшись за Б., она достала из кармана коляски пакетики с порошкообразными веществами и выбросила их в стоявшую рядом урну, при этом сотрудники полиции пытались ее остановить, так как видели, как она сбросила пакетики, после чего она направилась в сторону дома на ул. И. б., где и была задержана сотрудниками полиции. Не отрицала факт нахождения психотропного вещества в кармане детской коляски, и при виде сотрудников полиции, испугавшись за Б., сбросила их в урну. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он является оперативным сотрудником ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. 19.04.2018 он, с оперуполномоченными ФИО5, ФИО6 и ФИО7 проводили ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Б., который был задержан. Затем он (ФИО4) заметил, как ФИО3 (ФИО9) достала что-то из задней части коляски, подошла к урне, расположенной напротив магазина и сбросила одновременно свертки в мусорную урну, затем вернулась к коляске и пошла в сторону ул. И. б. Подойдя к урне он (ФИО4) обнаружил, что данные пакетики лежат сверху остального мусора, о чем сообщил в дежурную часть о сбросе запрещенных веществ, и остался дежурить до приезда следственно-оперативной группы, а ФИО3 (ФИО9) была задержана;

показаниями свидетеля ФИО6, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4;

показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он является участковым уполномоченным 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. 19.04.2018 около 20 часов поступила информация о предположительном сбросе психотропного вещества и он совместно с экспертом выехал к 

<

...> в Колпино, где в присутствии понятых им (Бардаченко) был проведен осмотр места происшествия – железобетонной урны с металлической вкладкой, расположенной около 20 метрах от д. * литер «*» по ул. Т., в которой были обнаружены и изъяты пять свертков из прозрачного полимерного материала со светлым порошком внутри, которые впоследствии были упакованы и опечатаны в бумажный сверток, о чем был составлен протокол;

показаниями свидетеля К., согласно которым, около 20 часов 35 минут 19.04.2018, он (К) совместно с женой К. принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности - железобетонной урны с металлической вставкой, расположенной напротив д. * литера * по ул. Т. в г. Колпино, в ходе которого на дне металлической вставки, находящейся в урне, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты пять свертков из прозрачного полимерного материала зеленого цвета со светлым веществом внутри, которые были изъяты, упакованы в бумажный сверток, опечатаны, затем был составлен протокол, в котором он (К) и его жена поставили свои подписи;

показаниями свидетеля К., аналогичными показаниям свидетеля К. по обстоятельствам участия 19.04.2018 в качестве понятого при осмотре места происшествия;

показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании о том, что ФИО9 является его сожительницей, у них есть совместный малолетний ребенок. Он (Б) приобретал амфетамин около 30 грамм единовременно у знакомого по имени «Сергей» для последующей продажи, дома у него были электронные весы, с помощью которых он расфасовывал амфетамин. 19.04.2018, выходя на прогулку с ребенком и ФИО9, он положил в коляску несколько пакетиков с амфетамином, точное количество не помнит, один из которых сбыл в тот же день знакомому, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б. в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что перед выходом на улицу, ФИО9 могла спрятать пять пакетиков с амфетамином к себе в коляску для последующего употребления, и когда шли к магазину «Перекресток» он не знал, что в коляске находится пять свертков с амфетамином (т.1 л.д. 49-52);

рапортом о задержании ФИО2 19.04.2018 (т.1 л.д.7);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.04.2018 (т.1 л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, 19.04.2018 в период с 20 часов 41 минуты до 21 часа 25 минут на участке местности - в 20 метрах от д. *литера «*» и 60 метрах от 

<

...> в г. Колпино Санкт-Петербурга, в металлической вставке урны были обнаружены и изъяты пять прозрачных запаянных свертков из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, содержащие порошкообразные вещества, упакованные в белый бумажный пакет (т.1 л.д.13-15);

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/2642-18 от 20.04.2018, согласно которой, представленные на исследование порошкообразные вещества под №№1-2 массой 0,87г и 1,12г, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано по 0,1г, представленных веществ №№1,2 (т.1 л.д. 17);

заключением эксперта № 9/Э/2658-18 от 21.05.2018 о том, что представленные на экспертизу порошкообразные вещества №№1-5, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Масса веществ №1-5, соответственно, составляет: №1 - 0,86г, №2 - 1,11г, №3- 1,08г, №4 - 0,89г, №5- 0,91г (л.д.69-70);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей о том, что пакетики с психотропным веществом, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в установленном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции №8 от 22.05.2018 (т.1 л.д.72-73,74, 75-77, 78).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО6, ФИО8, К., К.. являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимой ФИО2 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов проведенных экспертиз, не имеется. Экспертизы проведены лицами в исходе дела не заинтересованными, на основании закона и объективных данных, квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и профессионально обоснованы. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение, переводка без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Указанную квалификацию поддержал в судебном заседании государственный обвинитель.

Однако, суд исключает из объема обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «незаконная перевозка», поскольку обстоятельства, при которых ФИО3 (ФИО9) была осуществлена перевозка психотропных веществ, органами предварительного следствия не представлена, один лишь факт перемещения в коляске психотропного вещества, при отсутствии указания на другие обстоятельства его перевозки, не свидетельствует о наличии в ее действиях такого признака состава преступления как незаконная перевозка. 

По смыслу закона под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта психотропное вещество из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Как следует из предъявленного обвинения ФИО3 (ФИО9), психотропное вещество - амфетамин, общей массой 4,87 грамма она поместила в детскую коляску, перемещая его подобным образом по территории Колпинского района Санкт-Петербурга, а также незаконно хранила без цели сбыта данное психотропное вещество. Такие действия ФИО3 (ФИО9) охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества во время прогулки с коляской. Таким образом, нахождение в коляске психотропного вещества, обнаруженные впоследствии, является способом хранения без цели сбыта.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства совершения преступления и обстоятельства отягчающего наказание ФИО2, учтено совершение подсудимой преступления в составе группы. 

В соответствии с ч.1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Из материалов дела следует, что ФИО3 (ФИО9) проявляя собственную инициативу, не имея договоренности с ФИО3 на совершение преступления, в результате внезапно возникшего умысла, сбросила в урну полимерные свертки с психотропным веществом, испугавшись за дальнейшую судьбу ФИО3, в связи с чем суд не принимает во внимание в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

Также суд не принимает во внимание в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением психотропного вещества, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО3 (ФИО9) незаконно хранила без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин, общей массой 4,87 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 23.11.2012, составляет крупный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

ФИО2 совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, совершенное в крупном размере, представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, то обстоятельство, что ФИО3 (ФИО9) впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации. Указанная совокупность смягчающих обстоятельств суд не признает исключительными для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, а потому суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, - условно, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный сверток с психотропным веществом, массами №1- 0,84г, №2 - 1,09г, №3 -1,06г, №4- 0,87г, №5 -0,89г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции №8 от 22.05.2018 – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №11801400014000533.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Судья