УИД: 66RS0049-01-2025-000400-34

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 сентября 2025 года

Дело № 2-341/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 26 августа 2025 года 

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2025 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ДОМ.РФ» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о внесении изменений в кредитную историю. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор стабилизационного займа № с ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» на сумму 878 995 руб. 03 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Агентство финансирования жилищного строительства и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (в настоящее время АО «ДМ.РФ») был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по договору стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Режевского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2022 года с ФИО1 взыскана задолженность в размере 539 523 руб. 87 коп. Обязательства по кредитному договору исполнены ФИО1 в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление на внесение изменений в данных АО «НБКИ», ДД.ММ.ГГГГ ею получен ответ с отказом в корректировке переданной информации в АО «НБКИ» по кредитному договору, заключенному с АО «ДОМ.РФ». 

Истец просила обязать АО «ДОМ.РФ» передать в кредитную историю ФИО1 информацию об исполнении обязательств по договору стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на сумму 878 995 руб. 03 коп. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, прекратить начисление количества дней просроченной задолженности, изменить информацию в разделе – Сведения об исполнении обязательства: раздел задолженность – дату расчета задолженности и сумму задолженности привести в соответствии с решением суда – 539 523 руб. 87 коп. и полным погашением задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, раздел срочная задолженность, соблюдение платежей – не указана дата погашения по кредиту и количество дней просроченной задолженности, раздел величина среднемесячного платежа необходимо указать – «0», необходимо поменять статус договора в состояние «Закрыт», дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Режевского городского суда Свердловской области от 23 июня 2025 года к производству суда приняты увеличенные исковые требования ФИО1, согласно которым истец просит признать договор стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 23 июня 2025 года производство по данному гражданскому делу было приостановлено до вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу по гражданскому делу №2-312/2025 по исковому заявлению АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 06 августа 2025 года производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

Истец ФИО1 в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени её кредитная история не исправлена, сведения об исполнении обязательства не внесены. 

Представитель ответчика АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что обязательства ФИО1 до настоящего времени по договору стабилизационного займа № не исполнены, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях на исковое заявление указал, что сведения в кредитную историю поступают источником формирования кредитной истории, в случае поступления сведений об исполнении обязательств ФИО1 перед АО «ДОМ.РФ», данные сведения будут внесены в кредитную историю.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ФИО1 был заключен договор стабилизационного займа №-СЗ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 878 995 руб. 03 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 7,75 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и АО «ДОМ.РФ» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, последнему перешли права (требования) по договору, заключенному с ФИО1

Вступившим в законную силу решением Режевского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2022 года исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Расторгнут договор стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ФИО1. С ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» взыскана задолженность по договору стабилизационного займа в размере 539 523 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 298 руб. 93 коп.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа оставлены без удовлетворения.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью исполнено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в размере 551 822 руб. 80 коп. на депозитный счет Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области. Правовых оснований для взыскания процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 просит признать договор стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и возложить на ответчика обязанность внести об этом сведения в её кредитную историю.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Режевского городского суда Свердловской области от 18 июня 2025 года установлено отсутствие у ФИО1 какой-либо задолженности перед АО «ДОМ.РФ» по договору стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то имеются основания для признания обязательств ФИО1 по данному договору займа исполненными в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. п. 1 и 4 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" предусмотрено, что в отношении обязательства заемщика в кредитной истории производится указание суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; иная информация, официально полученная из государственных органов.

Согласно пп. "б", "д", "е" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе: сведения о сроке исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; сведения о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

В силу ч. 3.1 ст. 4 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. 

Поскольку факт исполнения в полном объеме ФИО1 обязательств по договору стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлен, то сведения о его исполнении подлежат передаче АО «ДОМ.РФ» в АО «НБКИ» с внесением соответствующих изменений во все разделы, касающиеся указанного договора займа.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ДОМ.РФ» о внесении изменений в кредитную историю – удовлетворить.

Признать обязательства ФИО1 по договору стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Агентство реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ФИО1, исполненными в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на акционерное общество «ДОМ.РФ» (ИНН 

<

***>) обязанность передать в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» сведения в кредитную историю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об исполнении обязательств по договору стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, с внесением соответствующих изменений во все разделы, касающиеся указанного договора займа.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева