К делу № 1-150/2023

ПРИГОВОР

Именем РоссийскойФедерации

ст. Отрадная 12 сентября 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В., 

с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Огановой С.А., предоставившей удостоверение №849 и ордер №077301,

потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении домовладении, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее восьми ударов руками и ногами по лицу и туловищу ФИО3, после чего, применяя деревянную ножку от табурета, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею множественные удары по конечностям и различным частям тела ФИО3, причинив последнему телесные повреждения в виде: ссадин верхних и нижних конечностей, которые сами по себе, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, линейных ушибленных ран волосистой части головы, параорбитальной гематомы справа, ссадин лица, которые по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью до трех недель, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; закрытых переломов правой и левой локтевых костей, которые как по отдельности, так и в совокупности, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что ФИО3 его сосед. Вечером 06.04.2023 года он и ФИО2 шли мимо дома ФИО3 и решили зайти попросить попить воды. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя во двор, они постучались и когда ФИО14 вышел, то у него в руках была палка. Они попросили воды, но ФИО14 внезапно нанес ему палкой удар по левой ноге и стал их прогонять. Он разозлился и действительно несколько раз ударил ФИО3 по телу, в том числе той же палкой, которую отобрал у ФИО3 Затем он затолкал ФИО3 в дом, усадил за стол, они тоже сели за стол и выпили еще спиртного, конфликт продолжился и он снова нанес ФИО3 несколько ударов палкой. Когда ФИО3 упал на пол, он перестал его бить и они ушли. Он осознает совершённое им деяние, раскаивается, просит потерпевшего простить его, готов к возмещению морального и материального ущерба, расходы потраченные страховой компанией на лечение потерпевшего он возместил в добровольном порядке. 

Суд, давая оценку показаниям подсудимого находит их достоверными и объективными, поскольку они в целом согласуются с показаниями иных участников процесса и материалами уголовного дела в целом. 

Потерпевший ФИО3 суду показал, что 06.04.2023 года примерно в 20 часов 40 минут он был дома, вышел во двор и услышал как его кто то зовет и просит вынести им воды. Он сказал, что воды нет и попросил уйти, сам зашел в дом. Спустя некоторое время, услышал, как открылась калитка, также кто-то ходил по двору и говорил, «а ну ка выйди сюда», он в свою очередь направился к входной двери, подойдя к ней открыл ее, и на расстоянии около 5 метров перед ним стоял ранее ему знакомый житель ст. Спокойной ФИО2, а с правой стороны от него стоял также ранее ему знакомый житель ст. Спокойной ФИО1, у которого в руках была деревянная палка, которой он подпирает веревку во время сушки белья, данной палкой ФИО1, попытался его ударить, он в свою очередь увернулся, палкой он попал по входной двери, от чего данная палка обломилась, и в это время он забежал в комнату, также следом за ним в комнату зашли ФИО1, и ФИО2 ФИО1, стал наносить ему удары кулаками своих рук, а именно он наносил удары по лицу, неоднократно около 8 ударов, от данных ударов он почувствовал сильную боль, также от данных ударов он не устоял на ногах, и упал на пол, а ФИО1, сказал, что хочет его убить, и продолжал наносить удары, уже ногами по различным частям тела, куда именно он бил он уже не помнит, также ФИО1, схватил его сзади за шею одной из своих рук, его шея находилась в локтевой части его руки, и стал сдавливать, также он говорил ФИО2, бери палку и бей, но ФИО2, никак не реагировал, так как он был сильно пьян.. В это время ФИО1 ногой отломил ножку от деревянного табурета, после он взял в руки данную отломанную ножку от табурета и стал наносить ему удары данной ножкой по его телу, он в свою очередь, поставил свои руки перед своим лицом, чтобы его закрыть, ФИО1, начал бить его данной ножкой оттабурета по его рукам. он проси перестать его бить, но ФИО1, никак на это не реагировал, и продолжал наносить ему удары по рукам. Сколько именно ФИО1, нанес ему ударов данной ножкой не помнит, так-как в то время, было очень больно. Когда он упал на пол ФИО1, продолжал наносить ему удары, по различным частям тела и он на некоторое время терял сознание. Все происходило на протяжении около получаса, от ударов он потерял сознание, а когда пришел в себя, то ФИО1 и ФИО2 уже не было. Тело болело, он нуждался в медицинской помощи и смог добраться до соседей ФИО7, которые отправили его в больницу. Он лежал в хирургическом отделении, с 06.04.2023 года по 17.04.2023 года, после чего его перевели отделения ГБУЗ Отрадненской ЦРБ, на лечение в Спокойненскую участковую больницу, где он находился в терапевтическом отделении до 26.05.2023 года. В настоящее время левая рука у него не работает, своими действиями ФИО1, причинил ему вред здоровью, также ему необходимы лекарственные средства, а на их приобретение необходимы денежные средства, но он не может осуществлять трудовую деятельность в виду того, что до настоящего времени у него болят руки. ФИО1, был пьян. Он ФИО13 не бил, он врет говоря обратное. Считает, что ФИО1 избил его ни за что, сделал из него инвалида, у него теперь нет возможности работать, просит суд наказать его как можно строже. После приговора имеет намерение обратится в суд с иском о возмещении вреда здоровью. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что 06.04.2023 года примерно в 18 часов 00 минут к нему домой пришел ранее ему знакомый житель ст. Спокойной ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе они выпили еще около 1, 5 литров водки, которую ФИО4 принес собой и решили пойти в гости к ФИО5, которые проживают по 

<

адрес> в 

<

адрес>, номер дома он не помнит. Там они еще выпили спиртного и около 20 часов 30 минут собрались домой к ФИО13, где хотели продолжить пить водку. Проходя мимо домовладения № по 

<

адрес> где проживает ранее им знакомый ФИО3, ФИО1, предложил пройти к ФИО3, и выпить спиртное у него после разойтись по домам, подойдя к калитке она была открыта, не помнит просили ли они у него воды попить, так-как был сильно пьян, в следствии чего зашли во двор, свет в доме у ФИО3 горел, находясь во дворе домовладения ФИО3, ФИО1, стал его звать, но ФИО3, говорил что он не хочет выходить, в следствии чего он сказал ему, что это он ФИО2. Спустя некоторое время вышел ФИО3, у которого в руках ничего не было, он ему предложил немного выпить спиртного, которое они принесли с собой, он пригласил их в дом, сели за стол и стали вместе пить. Между ФИО1, и ФИО3, произошла ссора, словесный конфликт, в ходе которого они стали высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес друг друга, он в это время сидел на диване и был уже сильно пьян, в следствии чего ФИО1, встал и подошел к ФИО3, и стал ему наносить удары кулаками своих рук по различным частям тела, сколько именно ударов он нанес пояснить не может, он в это время сидел на диване и говорил ФИО1, чтобы он не трогал ФИО3, но ФИО1 никак не реагировал на его замечания, в это время ФИО3, также пытался дать ему отпор, и встал со стула, но ФИО1, продолжил наносить ему удары по различным частям тела, он в свою очередь попытался встать и растянуть их, но у него не получилось, так-как ФИО3, оттолкнул его и он упал на диван на котором сидел, а ФИО1, продолжил наносит удары кулаками ФИО3. Спустя некоторое время ФИО1. прекратил бить ФИО3, ФИО3 встал с пола и сел на стул на котором он ранее сидел, ФИО1, стоял около ФИО3, но спустя время между ними опять произошел словесный конфликт, из-за чего именно, он так и не понял, в ходе которого ФИО1, находясь в сильном гневе взял в руки деревянную табуретку и сломал ее, а именно он бросил ее на пол, после он взял ножку от табуретки и стал наносить удары данной ножкой ФИО3, по различным частям тела, а именно по рукам голове туловищу, ногам, при этом он пытался его остановить, но он никак не реагировал и говорил ему чтобы он не лез никуда, сколько он нанес ударов данной ножкой от табурета по ФИО3, не помнит, в момент всего происходящего встал с дивана и стал уходить, ФИО1, продолжал наносить удары ножкой от табурета по ФИО3, он в свое очередь сильно кричал от боли, выйдя из домовладения направился к своему домовладению, и на пересечении 

<

адрес> в 

<

адрес> его догнал ФИО1, и они пошли к нему домой, во время того, когда они шли к нему домой, он неоднократно говорил ФИО1, зачем он его так сильно избил, на что ФИО1, ответил ему грубо, что ему все равно. Спустя время они пришли к нему домой, и сели за стол который находится у него во дворе домовладения, и стали распивать спиртное, во время распития ФИО1, говорил, что надо убегать со станицы так-как щас будет искать его полиция, также он говорил, что домой он не пойдет, и уедет куда-то, куда именно он не говорил. Так ФИО1, взял в руки свой мобильный телефон и кому-то позвонил, кому он именно звонил ему неизвестно, скорее всего своей сестре, спустя некоторое время он вышел со двора, и остался также во дворе, более ФИО1, не возвращался. Спустя некоторое время он направился в дом и лег спать, после чего к нему домой приехали сотрудники полиции которые ему пояснили, что в приемное отделение Отрадненской ЦРБ поступил ФИО3, с телесными повреждения, также ему было предложено проехать с ними, на что он согласился. (л.д. 220-223);

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что 06 апреля 2023 года в вечернее время находилась дома. В 21 час 10 минут услышала стук в дверь, открыв дверь увидела, что перед ней стоит ее сосед ФИО9 у которого все лицо и голова были в крови, а также руки он был очень сильно испуган и постоянно говорил, что они его избили прямо в комнате его домовладения, она спросила что произошло, на что он пояснил ей, что они пришли и избили его в комнате его домовладения, а также сказал что били его ножкой от табурета. Она вызвала скорую помощь, во время ожидания скорой помощи принесла теплой воды чтобы помыть руки на ее вопросы кто это сделал, пояснил что потом расскажет. Пояснил, что сильно болят руки и что своими руками прикрывал лицо когда его били, они были сильно опухшие. Позже узнала от жителей ст. Спокойной, что данными людьми кто избил ФИО3, являются ФИО1 и ФИО2. (л.д.160-162).

Суд, давая оценку показаниям свидетелей находит их достоверными и объективными, поскольку они согласуются в целом между собой, не противоречат материалам уголовного дела.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по 

<

адрес>, как место совершения преступления ФИО1, где были обнаружены и изъяты две деревянные палки и осколки к ним, три смыва со следами бурого цвета, три отпечатка пальца рук. (л.д.18-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по 

<

адрес>, как место совершения преступления ФИО1, где была обнаружена и изъятадеревянная ножка от стула.(л.д.126-132);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2023, согласно которого, в помещении служебного кабинета № 2 ОД ОМВД России по Отрадненскому району, осмотрены две деревянные палки и осколки к ним общей длиной 1метр 08 см и 94 см, три смыва со следами бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.04.2023 на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, являющиеся орудием совершения преступления, который впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства,смывы, следы рук и дактилокарты на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.207-211);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2023, согласно которого, в помещении служебного кабинета № 2 ОД ОМВД России по Отрадненскому району, осмотрена деревянная ножка от стула общей длиной 35 см, изъятая в ходе осмотра места происшествия 26.06.2023 на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, являющиеся орудием совершения преступления, который впоследствии признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д.236-238);

- заключением эксперта № 130-э от 21.06.2023, согласно которой следы пальцев рук размерами 14х22мм., 12х24 мм., с отрезков пленки «скотч» размером 33х48 мм., 22х48 мм., след ладони руки, размером 20х42., с отрезками пленки «скотч», размером 48х52 мм., обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от 06.04.2023 года- домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> на поверхности ножки стула, по материалам КУСП №2207 от 06.04.2023 года, оставлены папиллярными узорами указательного, среднего пальцев правой руки, ладонью правой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 88-89);

- заключением эксперта № 90\2023 от 16.05.2023, согласно которой при анализе заверенной копии медицинской карты стационарного больного №5110 ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК ФИО3, выявлены следующие повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, линейные ушибленные раны волосистой части головы, параорбитальная гематома справа, ссадины лица, закрытые переломы правой и левой локтевых костей, ссадины верхних и нижних конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Закрытые переломы правой и левой локтевых костей, квалифицируется как повреждение причинившее вред здоровью средней степени тяжести. Поверхностные повреждения в виде ссадин конечностей, сами по себе, как по отдельности, так и совокупности,не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. (л.д. 111-116);

- протоколом очной ставки от 11 июля 2023 года, согласно которой потерпевший ФИО3, настоял на своих показаниях, что именно ФИО1 один причинил ему телесные повреждения и ФИО2 ему телесные повреждения не причинял, а подозреваемый ФИО1 в свою очередь не подтвердил показания потерпевшего ФИО3, показав, что телесные повреждения наносил вместе с ФИО2 (л.д. 224-228);

- протоколом очной ставки от 11 июля 2023 года согласно которой, свидетель Б., настоял на своих показаниях, что ФИО1 один наносил умышленно телесные повреждения ФИО3, а подозреваемый ФИО1,, в свою очередь не подтвердил показания свидетеля ФИО2, показав, что телесные повреждения наносили они вместе с ФИО2(л.д. 229-232).

Суд, давая оценку письменным доказательствам, исследованным в судебном следствии, находит их достоверными и допустимыми, полученными в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона по форме и содержанию, протоколы допросов свидетелей, соответствуют нормам статей 56, 189, 190 УПК РФ; следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164, 166, 177, 182,183,190 УПК РФ.

На основании изложенного, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты исследованных судом доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как ФИО1 причинил ФИО3телесные повреждения, используя деревянную палку в качестве оружия, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель.

При назначении наказания ФИО1,, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказние, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается общественной характеристикой главы Спокойненского сельского поселения Отрадненского района (л.д. 198).

ФИО10 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, что подтверждается справками Отрадненской районной поликлиники (л.д. 199, 200). 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1,, в соответствии с положениями п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение вреда страховой компании, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления. 

Признавая данное обстоятельства отягчающим, суд исходит из того, что именно употребление спиртных напитков и нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения привело его к совершению противоправных действий в отношении потерпевшего. 

При определении вида и размера назначаемого судом наказания, суд, учитывая наличие смягчающих отягчающих наказание обстоятельств, всех фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления.

Наказание назначается подсудимым с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61 УК РФ. 

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания к нему не могут быть применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1–обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-палка №1 длиной 1 метр 08 см, палка №2 длиной 94 см., обломки от деревянной палки, ножка от деревянного стула общей длинной 35 см., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- бумажный конверт содержащий смывы бурого цвета, следы пальцев рук, следы ладоней, дактилокарты на имя ФИО1 а ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства. 

Судья Н.М. Новикова