УИД: 34RS0008-01-2020-007253-22

Дело № 2-4302/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

с участием представителей истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк о прекращении залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк о прекращении залога.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 купил у ФИО6 транспортное средство Мазда 6, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>, оплатив 500 000 руб. Транспортное средство было зарегистрировано в ГИБДД ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства № ... от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации ТС №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное транспортное средство принадлежало ФИО6 на основании договора купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО6

Узнав, что транспортное средство находится в залоге у ПАО Сбербанк в связи с наличием кредита у третьего лица. Банк отказался отменить залог транспортного средства.

В связи с чем, истец просит признать прекращенным залог транспортного средства Мазда 6, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебном заседании представители истца на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку транспортное средство находится в залоге у Банка на основании заключенного с ФИО7 кредитного договора, обязательства по которому до настоящего времени не исполнены. Кроме того, на момент приобретения истцом транспортного средства, информация о залоге содержалась в Федеральном реестре уведомления о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу п.п.2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен кредитный договор №... на сумму 670 000 руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых для приобретения нового транспортного средства марки Мазда 6, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был закончен договор залога указанного выше транспортного средства №...Ш.

Согласно заключенного договора залога транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ право залога на предмет залога возникает с момента возникновения права собственности залогодателя на предмет залога в соответствии с условиями договора купли- продажи (п. 2.1).

Не допускается передача, в том числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия залогодержателя (п. 3.2.3).

Согласно условиям кредитного договора и договора залога, а также в соответствии с п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается только в случае исполнения обязательств.

В настоящей момент задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, что подтверждается справкой о задолженности заемщика.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения залога не имеется.

Доводы истца о том, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства, судом не принимаются в связи со следующим.

Добросовестным приобретателем признается лицо, которое не знало и не должно было знать, что имущество в залоге (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать). При этом добросовестность нового собственника может быть установлена из обстоятельств приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

Законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации о приобретаемом имуществе в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к недвижимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Информация о залоге, на момент совершения истцом покупки спорного автомобиля содержалась в Федеральный реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается выпиской из указанного реестра – уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к положениям подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ оценка добросовестности приобретателя движимого имущества предполагает всестороннюю оценку совокупности всех его действий при совершении сделки по приобретении имущества на предмет проявления должной разумности, осмотрительности и осторожности, которая требуется от него в обычных условиях гражданского оборота.

Следовательно, истец при проявлении должно осмотрительности, разумности и добросовестности, а также учитывая общедоступность и открытость сведений о наличии залога на спорный автотранспорт, не мог не знать о наличии обременения на приобретенный автомобиль.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства добросовестности истца при заключении договора купли-продажи автомобиля, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о прекращении залога на указанное транспортное средство в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк о прекращении залога –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Артеменко И.С.