Дело №1-558/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002865-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сысоева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 27 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, уд.Чудненко,83-124, ком.4, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> Республики Бурятия по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 08 часами 00 минутами и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящего в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, комната № из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего ФИО4, находящегося в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в его жилище – комнату.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Ксенофонтов в указанный период, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, то есть он действует тайно, находясь по адресу: 

<

адрес>, комната №, перелез с балкона своей комнаты на балкон комнаты № по адресу: 

<

адрес> через незапертое окно балкона прошел в указанную комнату, таким способом незаконно проник в жилище ФИО10 где взял принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 5 000 рублей, колбасу, лоток с яйцами количестве 10 штук, не представляющими материальной ценности для ФИО12 тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил перечисленное имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО13, в свою пользу, таким способом, тайно похитил.

С похищенным таким образом имуществом, Ксенофонтов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в период между 08 часами 00 минутами и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ, после хищения денежных средств и продуктов питания, принадлежащих ФИО3 у ФИО1, находящего в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, комната № возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего ФИО3, находящегося в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в его жилище —комнату.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Ксенофонтов, в указанный период, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, то есть он действует тайно, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, комната № перелез с балкона своей комнаты на балкон комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и через незапертое окно балкона прошел в указанную комнату, таким способом незаконно проник в жилище ФИО15, где взял принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил данные денежные средства в свою пользу, таким способом, тайно их похитил.

С похищенным таким образом имуществом, Ксенофонтов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил оглашенные показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.46-49,153-155,160-162,173-175), при их проверке на месте (л.д.68-72), на очной ставке со свидетелем ФИО5 (л.д.53-55)0 в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 07 часов 00 он со своим соседом ФИО5, который проживает в комнате № пошли к соседу ФИО4 из комнаты №. В ходе разговора они стали просить у ФИО17 денег, на тот им отказал. После этого они ушли в свои комнаты и легли спать. Около 14 часов 00 минут он проснулся и у него возник умысел на хищение денежных средств, которые могли находится у ФИО16. Ему было известно, что ФИО18 утром уехал в 

<

адрес> и закрыл входную дверь в свою комнату №, поэтому он вылез через окно с балкона и по бетонной плите, которая выступает от балкона, прошел к смежному балкону ФИО3, после чего он открыл окно и балконную дверь и прошел в комнату №. Находясь в указанной комнате, он начал искать деньги. На столе в сумке он нашел денежные средства в сумме 10 000 рублей, номиналом 2 купюры по 5 000 рублей и забрать одну купюру в размере 5 000 рублей. После чего, с холодильника забрал колбасу и яйца. Далее, вернулся к себе в комнату, таким же способом, через балкон. После чего, он пришел к ФИО19, рассказал о хищение денег и продуктов и предложил пойти по магазинам, на что ФИО20 согласился. Они пошли в бар «Бристоль», где он потратил часть денег, а потом они пошли в магазин «Семейный Бикс», где он приобрел две кепки, а также штаны. Также он зашел в магазин «Мария-Ра», где купил водки и яблоки. После того, как они вернулись в его комнату, они с ФИО21 продолжили распивать спиртное. В тот же день, около 15 часов 40 минут вновь решил похитить остальные 5 000 рублей, которые остались лежать на столе, чтобы сходить в сауну. Далее, он вылез через окно с балкона и по бетонной плите, которая выступает от балкона, прошел к смежному балкону ФИО4, после чего открыл окно и балконную дверь, которые не были закрыты и прошел в комнату №. Находясь в комнате, он вновь достал из сумки 1 купюру номиналом 5 000 рублей и забрал себе. Затем, он открыл руками с внутренней стороны замок в комнате № и вышел из неё в коридор. Далее, он направился в свою комнату, где находился ФИО22. Далее, он заказал такси, и совместно с Манавым поехал в сауну «Люкс», где потратил деньги за такси, сауну и алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО23 вернулся домой и обнаружил, что дверь в комнату открыта, после чего пришел к нему и обнаружил принадлежащую ему колбасу и яйца у него в комнате, на столе. Затем ФИО24 вызвал сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО4 (л.д.33-35), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда около 07 часов к нему в комнату постучались соседи Ксенофонтов, проживающий в комнате № и ФИО25 из комнаты №. Он открыл им дверь и в ходе разговора они стали просить у него денег, на что он им отказал. После этого они ушли из его комнаты. Около 08 часов он собрался и уехал в 

<

адрес>. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и обнаружил, что дверь в комнату открыта, а в комнате беспорядок. Посмотрев кожаную сумку, которая находилась на столе, он обнаружил кражу денежных средств, в сумме 10 000 рублей, которые были в данной сумке. Также он обнаружил кражу продуктов из холодильника, в том числе колбасы «Пикантная» (половинка) и десяток яиц в упаковке. Он пошел к ФИО2, который проживает в комнате № и обнаружил у него дома принадлежащую ему колбасу «Пикантная» (половинки) и яйца в упаковк. На его вопросы Ксенофонтов не признался в причастности к совершению краж, и тогда он вызвал сотрудников полиции. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который является для него значительным поскольку заработная плата составляет 80 000 рублей, из которых он значительную сумму отправляет матери и своим двум несовершеннолетним детям.

Показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.40-42), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он со своим соседом ФИО2, который проживает в комнате № пошли к соседу из комнаты №. В ходе разговора они стали просить у Константина денег, на что он отказал. После этого они ушли в свои комнаты и легли спать. Около 14 часов к нему пришел Ксенофонтов, который пояснил, что у него есть 5 000 рублей, которые он похитил у ФИО3 из комнаты и рассказал, что он залез в комнату Константина через балкон, после чего похитил деньги. Затем Ксенофонтов предложил ему пойти с ним по магазинам. Они пошли в бар «Бристоль», где Ксенофонтов потратил часть денег, после чего они сходили в магазин «Семейный Бикс», где Ксенофонтов приобрел две кепки и штаны. Когда они возвращались, Ксенофонтов зашел в магазин «Мария-Ра», где купил водки и яблок. Они вернулись домой, где Ксенофонтов стал угощать его алкоголем. Они распили спиртное, после чего около 15 часов 40 минут Ксенофонтов вновь собрался и полез через балкон в комнату к ФИО3. Он пытался отговаривать ФИО2, но тот его не послушал. Спустя несколько минут Ксенофонтов перелез обратно и сказал, что похитил еще 5 000 рублей. На данные деньги Ксенофонтов заказал такси и позвал его с собой в сауну «Люкс», где потратил деньги за такси, сауну и алкоголь. Около 18 часов они вернулись домой, и он лег спать.

Показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.148-150), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с апреля 2023 года она работает в должности администратора в сауне «Люкс» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут пришли без записи двое неизвестных ей мужчин, установленные впоследствии как ФИО26 и Ксенофонтов и арендовали сауну на 2 часа, также они приобрели в баре 4 бутылки пива по 0,5 л., а всего на общую сумму 2 200 рублей. Ксенофонтов передал ей купюру номиналом 5 000 рублей, после чего ему была выдана сдача. По истечению 2 часов они ушли.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-17), в ходе которого осмотрена комната по адресу: 

<

адрес> изъяты колбаса «Пикантная», десяток яиц куриных в упаковке 10 штук.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) в соответствии с которым яйца куриные в пачке 10 шт., колбаса «Пикантная» (половина), - признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-61), согласно которому у ФИО7 изъяты денежные средства в сумме 1600 рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-65) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66) в соответствии с которыми денежные средства в сумме 1 600 рублей, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО2 потерпевшим и свидетелями судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанных преступлений, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по каждому эпизоду хищения имущества ФИО4 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При квалификации действий виновного, суд исходит из того, что у подсудимого отсутствовало право на распоряжение имуществом ФИО4, хищение имущества было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и других лиц.

В связи с тем, что размер материального ущерба составляет 5 000 рублей по каждому эпизоду, анализируя имущественное положение потерпевшего и совокупный доход его семьи, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из объёма предъявленного обвинения.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что Ксенофонтов проник в квартиру незаконно, с целью хищения чужого имущества, что не отрицается самим подсудимым.

Подсудимый на учете в психиатрических учреждениях не состоит. В судебном процессе ФИО2 занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации - дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144), Ксенофонтов хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него выявлены признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В связи с этим суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что Ксенофонтов совершил два умышленных тяжких преступления против собственности.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.28), частичное добровольное возмещение ущерба путем передачи денежных средств в размере 2 600 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО2 и его родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о криминальной направленности личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив. В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается. Следовательно, применение ст.73 УК РФ к подсудимому невозможно.

На основании п.«в» ч.2 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, так как фактически подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

С учётом имущественного положения подсудимого, страдающего тяжкими хроническими заболеваниями, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, суд полностью освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, так как их взыскание ухудшит материальное положение малолетнего ребёнка, в связи с чем они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: продукты питания и денежные средства в сумме 1 600 рублей - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий