дело № 1-65/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 января 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Шваловой И.Д., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Башкатовой Н.А., представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 8 классов образования, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто 2 часа обязательных работ, к отбытию 98 часов обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

1) ФИО2, будучи ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал и, с 16.25 час. до 16.33 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, тайно похитил с полок витрин, открытого типа, не оборудованных запирающими устройствами, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: шампунь «Schauma» Intensiv против перхоти, объемом 380 мл., стоимостью 106 рублей 13 копеек, без учета НДС; шампунь «Clear» против перхоти и выпадения волос, объемом 400 мл., в количестве 3 единиц, стоимостью 208 рублей 64 копейки, без учета НДС за 1 единицу, всего на общую сумму 625 рублей 92 копейки, без учета НДС; шампунь «Pantene Рго-V» Aqua Light питательный», объемом 400 мл., стоимостью 188 рублей, без учета НДС; бальзам для волос «Pantene Рго-V» Aqua Light густые и крепкие, объемом 360 мл, в количестве 3 единиц, стоимостью 188 рублей, без учета НДС за 1 единицу, всего на общую сумму 564 рубля, без учета НДС; бальзам для волос «Elseve», полное восстановление, объемом 400 мл., стоимостью 172 рубля 93 копейки, без учета НДС; шампунь для мужчин «Timotei», прохлада и свежесть объемом 400 мл., стоимостью 98 рублей 79 копеек, без учета НДС; антиперспирант аэрозоль женский «Nivea», эффект пудры, объемом 150 мл, в количестве 2 единиц, стоимостью 109 рублей 11 копеек, без учета НДС за 1 единицу, всего на общую сумму 218 рублей 22 копейки, без учета НДС; антиперспирант аэрозоль женский «Rexona» яркий букет, объемом 150 мл, в количестве 2 единиц, стоимостью 114 рублей 58 копеек за 1 единицу, всего на общую сумму 229 рублей 16 копеек, без учета НДС; мясо шейки «Запросто!!», в вакуумной упаковке, массой 0,940 гр., стоимостью 287 рублей 15 копеек, без учета НДС за один килограмм, всего на общую сумму 269 рублей 92 копеек, без учета НДС, которые поочередно сложил в находящийся при нем полимерный пакет. Далее, ФИО1, не имея при этом намерений и возможности рассчитываться за вышеуказанный товар, с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения указанного магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился в личных целях по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 473 рубля 07 копеек, без учета НДС.

2) Кроме того, с 14.25 час. до 14.32 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина № ООО «Агроторг» ФТС «Пятерочка», по ул. 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно похитил с полок витрин, открытого типа, не оборудованных запирающими устройствами, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: дезодорант аэрозоль мужской «Ахе» дарк темптейшн, объемом 150 мл., в количестве 2 единиц, стоимостью 152 рубля 77 копеек, без учета НДС за 1 единицу, всего на общую сумму 305 рублей 54 копейки, без учета НДС; мужской гель для бритья «Gillette» TGS Sensive Skin для чувствительной кожи с алоэ, объемом 200 мл., в количестве 2 единиц, стоимостью 209 рублей 97 копеек, без учета НДС за 1 единицу, всего на общую сумму 419 рублей 94 копейки, без учета НДС; зубную пасту «SENSODYNE» мгновенный эффект, объемом 75 мл, в количестве 2 единиц, стоимостью 181 рубль, без учета НДС за 1 единицу, в картонной коробке, материальной ценности не представляющей, всего на общую сумму 362 рубля, без учета НДС; шампунь «Head & Shoulders» против перхоти 2 в 1 ментол, объемом 400 мл, в количестве 2 единиц, стоимостью 216 рублей 14 копеек, без учета НДС за 1 единицу, всего на общую сумму 432 рубля 28 копеек, без учета НДС; шампунь «Pantene Рго-V» Aqua Light, объемом 400 мл, в количестве 6 единиц, стоимостью 187 рублей 21 копейка, без учета НДС за 1 единицу, всего на общую сумму 1 123 рубля 26 копеек, без учета НДС, которые поочередно сложил в находящийся при нем полимерный пакет.

Далее, ФИО1, не имея при этом намерений и возможности рассчитываться за вышеуказанный товар, с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны и проследовал к выходу из помещения вышеуказанного магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудником магазина ООО «Агроторг».

В результате своих преступных действий ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 643 рубля 02 копейки, без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Представители потерпевших АО «Тандер», ООО «Агроторг» указали, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 105), наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» (т. 2 л.д. 107), в БУЗОО «КПБ им. ФИО5» на учете не состоит (т. 2 л.д. 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Кроме того, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества, поскольку действия подсудимого квалифицированы судом как неоконченное преступление, а имущество потерпевшего возвращено после задержания подсудимого.

Кроме того, по обоим преступлениям суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д.

Вместе с тем, простое признание вины и дача признательных показаний, судом не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимого с помощью общественно полезного труда.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, не установлено. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. В срок отбытия наказания зачесть срок отбытого наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: цифровой носитель - компакт диск CD-R с фрагментами записей от ДД.ММ.ГГГГ, цифровой носитель - компакт диск CD-R с фрагментами записей от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- шампунь «Schauma» Intensiv против перхоти, объемом 380 мл., в количестве одной единицы; шампунь «Clear» против перхоти и выпадения волос, объемом 400 мл., в количестве трех единиц; шампунь «Pantene Рго-V» Aqua Light питательный, объемом 400 мл., в количестве одной единицы; бальзам для волос «Pantene Рго-V» Aqua Light густые и крепкие, объемом 360 мл., в количестве трех единиц; бальзам для волос «Elseve» полное восстановление, объемом 400 мл., в количестве одной единицы; шампунь для мужчин производства «Timotei», прохлада и свежесть объемом 400 мл., в количестве одной единицы; антиперспирант аэрозоль женский «Nivea», эффект пудры, объемом 150 мл., в количестве двух единиц; антиперспирант аэрозоль женский, производства «Rexona» яркий букет, объемом 150 мл., в количестве двух единиц; мясо шейки «Запросто!!», в количестве одной единицы, массой 0,940 гр., в вакуумной упаковке - оставить по принадлежности представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО6;

- мужской дезодорант аэрозоль «Ахе» дарк темптейшн, объемом 150 мл., в количестве двух единиц; мужской гель для бритья «Gillette» TGS Sensive Skin для чувствительной кожи с алоэ, объемом 200 мл., в количестве двух единиц; зубная паста «SENSODYNE» мгновенный эффект, объемом 75 мл., в картонной коробке, в количестве двух единиц; шампунь «Head & Shoulders» против перхоти 2 в 1 ментол, объемом 400 мл., в количестве двух единиц; шампунь «Pantene Рго-V» Aqua Light, объемом 400 мл., в количестве шести единиц - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Копия вернаПриговор (постановление) не вступил (о) в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0001-02-2019-000852-90Подлинный документ подшит в материалах дела 1-65/2020 (1-981/2019;)хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись 

Приговор вступил в законную силу 28.01.2020. Не обжаловался.

Согласовано судья Бородин А.А.