Дело № 2-1482/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В., 

при секретаре: Гороховой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Кредит Урал банк» (далее по тексту АО «КУБ», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.11.2014 по состоянию на 07.06.2017 в размере 119130 руб., в том числе задолженность по основному долгу 53938,85 руб., просроченная задолженность по основному долгу 56777,58 руб., просроченные проценты за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 - 5677,29 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 - 1356,05 руб., неустойка – 1380,23 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.11.2014 между АО «Кредит Урал Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 300000 руб. на срок 1085 дней по 31.10.2017, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. За нарушение исполнений обязательств по договору предусмотрена неустойка. Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается распоряжением от 11.11.2014, выпиской по ссудному счету. ФИО1 обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита. Обязательства заемщиком по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, выразившимся в нарушении сроков возврата кредитов и уплаты процентов. 

Дело рассмотрено без участия представителя истца АО «Кредит Урал Банк», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что факт заключения кредитного договора не оспаривает. Однако, денежные средства он получил и передал Ф.Д.Н., который их присвоил и соответственно должен нести ответственность по договору перед банком. Размер задолженности не оспаривал.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав ответчика ФИО1, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом, 11.11.2014 между ОАО «Кредит Урал Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок 1085 дней, по 31.10.2017, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Заемщик обязан возвратить предоставленный кредит согласно графику и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и в размерах, предусмотренных п. 6 Индивидуальных условий договора. 

Заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита, в том числе с информацией о полной стоимости кредита и расчетом процентов.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается распоряжением от 11.11.2014.

По состоянию на 07.06.2017 задолженность по кредитному договору № № от 11.11.2014 составляет: задолженность по основному долгу 53938,85 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 56777,58 руб., просроченные проценты за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 - 5677,29 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 - 1356,05 руб., неустойка – 1380,23 руб. 

Согласно п. 7.3.7. договоров Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору полностью или частично. 

Обязательства заемщиком исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету. 

Расчеты задолженности проверены судом, суд находит их верными, соответствующими закону и условиям договора.

В связи с нарушением условий договора ФИО1 направлялись уведомления о досрочном погашении задолженности, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 31.05.2017 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями отменен судебный приказ № от 19.05.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Урал Банк» задолженности по кредитному договору № от 11.11.2014 в размере 119130 руб., судебных расходов 1791,30 руб., всего 120921,30 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «КУБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.11.2014: задолженность по основному долгу 53938,85 руб., просроченная задолженность по основному долгу 56777,58 руб., просроченные проценты за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 - 5677,29 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредитному договору проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 - 1356,05 руб., неустойку – 1380,23 руб. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из выписок по счету заемщика видно, что ФИО1 нарушал обязательства по кредитному договору. 

Расчет неустойки произведен банком в соответствии с условиями договора, заключенных с ответчиком. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил.

Суд полагает, заявленная истцом ко взысканию неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации путем снижения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не имеется.

Доводы ответчика о том, что денежные средства, полученные им по кредитному договору, он передал иному лицу, не являются основанием освобождения ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору перед банком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 11.11.2014 в размере 119130 руб. (53938,85 + 56777,58 + 5677,29 +1356,05 + 1380,23). 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Урал Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2014 по состоянию на 07.06.2017 в размере 119130 руб., в том числе задолженность по основному долгу 53938,85 руб., просроченная задолженность по основному долгу 56777,58 руб., просроченные проценты за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 - 5677,29 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 - 1356,05 руб., неустойка – 1380,23 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: