дело № 5-1673/2020

52RS0003-01-2020-003688-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, 

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 13 часов 30 мин. у "адрес" овраг г.Н.Новгорода, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ управляя а/м Лада Гранта гос.номер "номер", совершил наезд на препятствие (световую опору). В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п. 10.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата". в 13 часов 30 мин. управлял а/м Лада Гранта гос.номер "номер" двигался по Зеленскому съезду в сторону пл.Минина, где его автомобиль попал на бордюрный камень, затем автомобиль занесло, и он совершил наезд на столб. В автомобиле находилась его мама Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения. В последствии на скорой помощи она была доставлена в больницу им.Семашко для оказания медицинской помощи, также он был доставлен в больницу.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что "дата". в 13 часов 30 мин. находилась в а/м Лада Гранта гос.номер "номер", за рулем находился ее сын ФИО1, двигались по Зеленскому съезду, где произошел удар. Больше ничего не помнит. На место ДТП были вызвана карета скорой помощи, по приезду которой она была доставлена в больницу. Просит строго сына не наказывать, у нее претензий нет.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и показаний потерпевшей также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата". в 13 часов 30 мин. у "адрес" овраг г.Н.Новгорода, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ управляя а/м Лада Гранта гос.номер "номер", совершил наезд на препятствие (световую опору). В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотографиями, схемой места ДТП от "дата". у "адрес" овраг г.Н.Новгорода, где зафиксировано место совершения административного правонарушения, наезд на световую опору, была подписана понятыми, замечаний не отражено, 

- телефонограммой в ОП"номер" УВД по г.Н.Новгороду о том, что "дата". в больницу им.Семашко г.Н.Новгорода доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, полученные в результате ДТП. Госпитализирована, 

- справкой ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница им. ФИО3» от "дата" г., согласно которой у ФИО1 содержание этанола в крови отрицательное, 

- заключением эксперта "номер" Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома IV,V,VI,VII ребер справа без смещения отломков; ссадина правой кисти. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (для полного заживления перелома ребер необходим срок свыше 21 дня, носят характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавление, растяжение, трение; вероятность их возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические, рентгенологические и компьютерно-томографические данные 31.03.2020г. не исключается.

По данным ультразвукового исследования от 01.04.2020г., 06.04.2020г. в обеих плевральных полостях обнаружена свободная жидкость малого объема, однако судить о характере которой, механизме и давности возникновения по данным представленной медицинской документации не предоставляется возможным, поэтому диагноз: «двусторонний гидроторакс» - судебно-медицинской оценке не подлежит.

Диагноз: «ушиб левого коленного сустава» - не подтвержден в представленной медицинской документации объективными клиническими данными и морфологическими особенностями повреждения, основан только на субъективных жалобах Потерпевший №1, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП (наезд на препятствие автомобилем), которое также могло способствовать совершению дорожно-транспортного происшествия и данных о личности Потерпевший №1, наличием смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании в отношении водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова