№ 

ПРИГОВОР

 № 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Подкопаева В.Л.

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры 

<

адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитников Драндина О.Н. представившего удостоверение № и ордер № и ФИО3 представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Поляковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Чехословакии, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого 

По ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 10 минут путем тайника, расположенного на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, на участке местности с координатами № незаконно приобрел психотропное вещество - 

<

данные изъяты> незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

09.10.2019г. примерно в 12 часов 10 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь на 

<

адрес> на участке местности в 4 метрах от 

<

адрес>-а, в 19 метрах от автомобильной дороги по 

<

адрес>, в 26 метрах от автобусной остановки 

<

адрес>» был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего на том же месте 09.10.2019г. в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут, при проведении личного досмотра ФИО2, в левом наружном кармане куртки надетой на нём, был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой с веществом в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и является психотропным веществом - 

<

данные изъяты>.

Психотропное вещество - 

<

данные изъяты> в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества»).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество - 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера и прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации не нуждается(л№). 

Анализируя указанное заключение, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места прежней работы и участие в общественной жизни Наро-Фоминского муниципального района, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 17000 рублей в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения иных видов наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение ФИО2 преступления в состоянии наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения должно признаваться таковым тогда, когда оно способствовало совершению другого преступления, направленного на иной защищенный уголовным законом предмет (жизнь, здоровье, собственность и т. п.), характер же совершенного ФИО2 преступления подразумевает употребление наркотического средства для личного потребления, с целью приведения себя в состояние наркотического опьянения, то есть состояние опьянения неизбежно следует из совершенных им действий, а не обусловливает их совершение.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 17 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: (№) УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование платежа: поступления от уплаты денежных взысканий(штрафов), назначенных по приговору суда №

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: