№5-2085/2020

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 ноября 2020 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица поступил материал в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОРППС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составил административный протокол в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, за следующее правонарушение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), был остановлен сотрудниками полиции и ему сделано замечание. На требование сотрудника полиции к данному гражданину назвать свои установочные данные ответил отказом в грубой форме, стал вести себя агрессивно, кричал, поясняя что такого закона, чтобы носить средства индивидуальной защиты, не существует, а после стал уходить от сотрудников полиции, но был остановлен. На требование сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль, ответил отказом в грубой форме, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, когда увидел, как его братта забирают сотрудники полиции. Он подошел к ним, чтобы узнать за что задержали брата. Сотрудники полиции сделали ему замечание, что он без маски и когда он стал уходить от полицейских, его задержали.

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным уполномоченным на то должностным лицом, и который не содержит замечаний привлекаемого лица на изложенные в нём факты;

- рапорт инспектора ППС ОМВД России по 

<

адрес> содержащий сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения;

-объяснения свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес> видел как ранее неизвестный ему гражданин, как позже стало известно ФИО5 шел в состоянии сильного опьянения шатаясь из сторону в сторону, к нему подошли сотрудники полиции и сделали замечание. После чего, к ним подошел неизвестный гражданин, как позже стало известно ФИО1, который стал интересоваться за что забирают ФИО8. Сотрудники полиции сделали замечание ФИО2, так как он находился в общественном месте без маски и попросили надеть маску, на что последний ответил отказом и начал уходить. На требование сотрудников полиции остановиться и назвать свои установочные данные ответил отказом, также отказался пройти в служебный автомобиль, и к нему сотрудники полиции применили физическую силу и спец.средста наручники.

-объяснения свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, выходил из магазина «

<

данные изъяты>» и видел мужчину, который переходил дорогу и падал, так как был сильно пьян. К нему подошли сотрудники полиции и сделали замечание. После чего, к ним подошел неизвестный гражданин, и сотрудники полиции сделали ему замечание, так как он находился в общественном месте без маски, на что данный гражданин стал кричать, что нет такого закона ходить в маске в общественном месте. На требование сотрудников полиции назвать свои установочные данные ответил отказом, стал уходить от полицейских, но был остановлен. Отказался пройти в служебный автомобиль, и к нему сотрудники полиции применили физическую силу. Данным гражданином оказался ФИО1

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

- протоколы о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1, 14 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, и если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотического средства, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения, в том числе административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции - предъявить документы, удостоверяющие его личность, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оценив всю совокупность представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, иными материалами, при этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах не установлено. 

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции".

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства произошедшего, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, судья

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: УФК по СК (ОМВД России по Будённовскому району); КПП 262401001; ИНН 

<

***>; штраф ОВД 07612101 (код ОКТМО); номер счет получателя платежа 40101810300000010005 в Отделении Ставрополь г.Ставрополя; БИК 040702001; КБК: 18811690050056000140, УИН 18880426200002293987.

По истечении 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Соловьева О.Г.