Дело № 5-103/17 17 апреля 2017 года 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Мороз А.В., изучив материалы административного производства в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, наб.кан.Грибоедова, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в том случае, когда производство по делу проводилось в форме административного расследования.

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования без указания цели его проведения. 

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится лишь в том случае, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. 

Как следует из материалов дела, ни экспертиза, ни иные процессуальные действия, для совершения которых необходим длительный временной период, после вынесения определения о проведении административного расследования не проводились. Такие процессуальные действия, как опрос потерпевшего и лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

С учетом изложенного суд считает, что административное расследование по делу фактически не проводилось, а определение от ДД.ММ.ГГГГ носит формальный характер, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если суд установит, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи. 

Принимая во внимание, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось, а местом рассмотрения дела об административном правонарушении является согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ место совершения правонарушения, в данном случае – наб.кан.Грибоедова, 

<

адрес>, Санкт-Петербург, полагаю необходимым передать материалы дела мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Руководствуясь статьей 23.1, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1, со всеми материалами дела мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Судья А.В.Мороз