Дело № 2-2181/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года р.п. Старая Майна

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Уланов А.В.

при секретаре Сафиуловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что на основании Договора займа от 13 апреля 2014 г. № Ф-38-0128 первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 3 000 руб. В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 13.05.2014 г. По соглашению сторон проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 1.3. Договора), начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа в собственность Заемщику, до дня возврата суммы займа, указанного в пункте 2.2.Договора (пункт 1.4. Договора).

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов исходя из ставки 6 % от суммы невозвращенного в срок, предусмотренный пунктом 2.2. Договора, займа за каждый день неисполнения денежного обязательства до дня фактического возврата займодавцу суммы займа или ее части (пункт 4.2. Договора).

На основании соглашения № 3 от 15 сентября 2014 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

В соответствии с условиями Договора займа (пункт 3.2. Договора) и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4. Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил.

По договору займа ответчиком были внесены денежные средства в размере 3000 рублей в качестве погашения процентов по п. 1.3 договора займа. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 241 425 рублей, из которой 3000 рублей - сумма основного долга, 46365 рублей - проценты за пользование займом, 192060 рублей - проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка), размер которой определяется согласно прилагаемого расчета по состоянию на 14.04.2017 года.

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой - 55 000 рублей, из которой 3000 рублей - сумма основного долга, 52000 рублей - проценты за пользование займом.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа от 13 апреля 2014 г. № Ф-38- 0128 в размере 55 000 рублей, из которой 3000 рублей - сумма основного долга, 52 000 рублей - проценты за пользование займом и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право» ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что в г. Пензе никаких денег не брала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что находила у матери некоторые договора займа денег, в том числе и по данным требованиям, однако по настоящему иску от истца ранее никаких писем в адрес матери не поступало, если бы были обращения, то она бы урегулировала данный спор в досудебном порядке. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа от 13 апреля 2014 г. № Ф-38-0128 первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 3 000 руб. В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 13.05.2014 г. По соглашению сторон проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 1.3. Договора), начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа в собственность Заемщику, до дня возврата суммы займа, указанного в пункте 2.2.Договора (пункт 1.4. Договора).

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов исходя из ставки 6 % от суммы невозвращенного в срок, предусмотренный пунктом 2.2. Договора, займа за каждый день неисполнения денежного обязательства до дня фактического возврата займодавцу суммы займа или ее части (пункт 4.2. Договора).

Установленные п.1.3 Договора займа проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Денежные средства в сумме 3000 рублей были предоставлены ответчику первичным кредитором, что подтверждается расходным кассовым ордером № Ф-38-0128 от 13.04.2014.

В соответствии с соглашением № 3 об уступке права требования от 15.09.2014 ООО «Фристайл» уступил права требования ООО «Право» в полном объеме по договорам займа с физическими лицами, в том числе к должнику ФИО1 

В соответствии с п. 3.2 договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4. Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению займа и процентов за пользование займом со дня его получения и по настоящее время.

По договору займа ответчиком 26.06.2014 и 12.07.2017 были внесены денежные средства в размере по 1500 рублей, а всего 3000 рублей в качестве погашения процентов по п. 1.3 договора займа.

Согласно расчету задолженности по договору займа по состоянию на 14.04.2017, представленному истцом за ответчиком образовалась задолженность в размере 241 425 рублей, из которой 3000 рублей - сумма основного долга, 46365 рублей - проценты за пользование займом, 192060 рублей - проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка).

Размер взыскиваемой неустойки и процентов по договору займа снижен истцом исходя из принципов разумности и соразмерности, исковые требования ограничены суммой - 55 000 рублей, из которой 3000 рублей - сумма основного долга, 52000 рублей - проценты за пользование займом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 1850 руб. Данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела платежным поручением № 1331 от 14.04.2017. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 24, 56,194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа от 13 апреля 2014 г. № Ф-38- 0128 в размере 55 000 рублей, из которой 3000 рублей - сумма основного долга, 52000 рублей - проценты за пользование займом и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья.