Дело № 1- 207/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши 

Ленинградской области 11 ноября 2019 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при помощнике Антон Д.Д.-К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Киришского городского прокурора Кулиева З.Я.

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Полусменкова А.А., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушание уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем профессиональным образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, трудоустроенного в МП «ЖХ», грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г»Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 13 минут по 07 часов 14 минут 11 августа 2019 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проходя мимо дома 11 «а» по пр. Героев гор. Кириши Ленинградской области – кафе-бара «Золотая Корона», воспользовавшись отсутствием внимания потерпевшей ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и уснула у торца дома, из сумки, находящейся рядом с потерпевшей, осознавая противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4 pro» (№; IMEI 1 - №; IMEI 2 – №), стоимостью 8000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной сети ПАО «Теле2» за номером №, не представляющей материальной стоимости, в чехле-книжке коричневого цвета, стоимостью 400 рублей, банковскую карту «Альфа-Банк» №, не представляющую материальной стоимости и денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие гр.ФИО1, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ. 

Потерпевшая ФИО1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку она с последним примирилась, ФИО2 загладил причиненный ей вред, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Обвиняемому разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против прекращения дела по данному основанию.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что признает свою вину, в содеянном раскаивается, что он принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, понимает последствия прекращения дела в связи с примирением, он и его защитник – адвокат Полусменков А.А. просили суд принять заявление потерпевшей, и прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), несудим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Руководствуясь ст. 236, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4 pro» (№; IMEI 1 - №; IMEI 2 – №), с сим-картой ПАО «Теле2 », в чехле-книжке коричневого цвета, банковская карта «Альфа-Банк» №; денежные средства в сумме 300 рублей (купюрами по 100р.-2шт. и купюрами по 50р. – 2 шт.) - переданы на хранение потерпевшей ФИО1 - оставить последней по принадлежности.

- CD-R диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения, установленных на торце здания «Золотая Корона», по адресу: 

<

...> «а», хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья