Дело № 2- 1047/2020

16RS0045-01-2020-001098-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г.Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф., 

при секретаре Шумихиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» (далее истец) в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris г/н № и автомобиля Toyota Corolla г/н №.

Согласно административному материалу вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Toyota Corolla г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису №.

В адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «СОГАЗ» осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 361 200 рублей 96 копеек. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 361 200 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 812 рублей 01 копейка. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности отсутствия на судебном заседании суду не представлено. 

С учетом письменного согласия представителя истца, в соответствии со статями 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения: прими ценных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер установлен законом.

Согласно статье 14 Федерального закона об «ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris г/н № и автомобиля Toyota Corolla г/н №.

Согласно административному материалу вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Toyota Corolla г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису №.

В адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «СОГАЗ» осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 361 200 рублей 96 копеек. 

Поскольку ответчик ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не представила. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании с 

ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая в размере 361 200 рублей 96 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 812 рублей 01 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ущерб в размере 361 200 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 6 812 рублей 01 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Аулова Л.Ф. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.