Дело № 1-65(2020) 11902940010016433

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Завьялово 17 февраля 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Перевощикова С.С., при секретаре судебного заседания Четкаревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Осиповой Д.С., 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1 и его защитника – адвоката Свинцова А.С. (удостоверение № 1410 ордер № 004394),

потерпевшего и гражданского истца С.А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>. В период с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут по указанному адресу, в связи с принудительным исполнением решения суда о выселении ФИО1 из вышеуказанного нежилого здания, прибыли представители власти – судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Завьяловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту «судебный пристав по ОУПДС Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике») С.А.В. и судебный пристав по ОУПДС Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике И.И.Э. находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды, имеющей специальные знаки отличия установленного образца, а также судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике К.В.Г.

Находясь в указанном месте и в указанное время ФИО1, в ответ на законные требования судебного пристава по ОУПДС Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике С.А.В. о выселении из нежилого здания с целью исполнения решения суда, ответил в агрессивной форме категоричным отказом, попытался закрыть дверь, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебный пристав по ОУПДС Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике С.А.В., назначенный на должность Приказом и.о. руководителя УФССП России по Удмуртской Республике Н.В.И.. от ДД.ММ.ГГГГ №-к, являясь представителем власти, исполняя свои должностные обязанности в присвоенной форме одежды, имеющей специальные знаки отличия установленного образца, в своей деятельности руководствовался требованиями Федерального закона Российской Федерации «О судебных приставах» от 21.07.1997 N 118-ФЗ, Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 N 79-ФЗ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, и «Должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Завьяловского РОСП», утвержденной 20 февраля 2018 года, согласно которым С.А.В. обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел, по поручению старшего судебного пристава оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства, при выявлении признаков правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции судебного пристава по ОУПДС, вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О судебных приставах», вправе в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут С.А.В., добросовестно исполняя свои должностные обязанности, пресекая совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не дал ФИО1 закрыть дверь и проследовал за последним в нежилое помещение с целью последующей передачи правонарушителя в органы внутренних дел.

В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве пьянства и недовольства, вызванного правомерными действиями судебных приставов, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – судебного пристава по ОУПДС Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике С.А.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свои намерения, осознавая характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нежилом здании, по адресу: 

<

адрес>, действуя вызывающе, демонстрируя свое неуважение и пренебрежение к правоохранительным органам, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно выпустив струю слезоточивого газа из своего аэрозольного баллончика в лицо судебного пристава по ОУПДС Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике С.А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив потерпевшему физический вред и нравственные страдания, вызванные противоправным поведением и демонстрацией вседозволенности по отношению к должностному лицу, добросовестно исполняющему возложенные на него обязанности.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С.А.В. гиперемию скуловой области слева, которая образовалась от действия химически активного вещества и вреда здоровью не причинила. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии защитника. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку указанное состояние существенным образом не повлияло на его поведение, поводом для противоправных действий явились иные причины. 

ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшему, характеризуется удовлетворительно. При указанных обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание также смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Суд не применяет более мягкий вид наказания – штраф, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания, с учетом санкции статьи и небольшого дохода подсудимого, может поставить его семью в трудное материальное положение. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд возлагает на него ряд обязанностей.

Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда, с учетом его признания подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- 1 раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа;

Исковые требования гражданского истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.В. 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: аэрозольный газовый баллончик – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков