Дело № 2-1159 /2017/

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 14 ноября 2017 года 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.

при секретаре Курановой Ю.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, об установлении отцовства и внесение изменений в актовую запись о рождении ребенка,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что в с (Дата) она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2.

В апреле 2016 года ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области и ему была назначена мера наказания, связанная с лишением свободы. С этого времени она прекратила с ФИО2 брачные отношения и с августа 2016 года она стала проживать одной семьей с ФИО3 

(Дата) она родила сына, биологическим отцом ребенка является ФИО3.

На момент рождения ребенка она состояла в браке с ФИО2, поэтому отцом ребенка в актовой записи о рождении был записан ФИО2 Однако в иске указывает, что биологическим отцом ребенка ответчик не является, отцом ребенка является ФИО3, с которым она в настоящее время состоит в фактических брачных отношениях, и который признает свое отцовство в отношении рожденного ребенка, Ф.И.О.2.

Ссылаясь на нормы законодательства, просила установить, что ФИО2 не является отцом Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, просит исключить в записи акта о рождении указание о том, что ФИО2 является отцом ребенка.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала, увеличила исковые требования и просила установить также, что отцом ребенка является ФИО3, присвоить ребенку фамилию «Еремин», отчество «Николаевич». 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему месту жительства, о чем в материалах дела также имеются подтверждающие документы. 

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО3, и допрошенный в судебном заседании 14 ноября 2017 года, исковые требования об установлении отцовства в отношении ребенка Ф.И.О.2 признал, пояснил, что с истцом состоял в фактических брачных отношениях с августа 2016 года и с этого времени они проживали совместно, имели интимные отношения. Ему стало известно о беременности ФИО1 в период их совместного проживания. (Дата) у них родился сын и он признает себя биологическим отцом ребенка. В период зачатия ребенка бывший супруг ФИО1 ФИО2 находился в местах лишения свободы, ФИО1 с ним не общалась.

Согласен на исключение из актовой записи о рождении ребенка запись об отце ребенка, «Дмитриев». Согласен с иском, что в актовой записи о рождении отцом ребенка будет указан он.

В настоящее время ФИО2 материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, воспитанием и материальным содержанием ребенка занимается он.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество.

Согласно ч. 3 названной статьи имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния.

Исходя из положений ст. 58 СК РФ ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца. Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. 

Согласно ст. 47 Семейного кодекса РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

На основании ч.1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствие с ч. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (вред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. 

Согласно пункту 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6), если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). 

Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.

При удовлетворении требований об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, необходимо иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 49 ГПК РСФСР (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно вышеуказанному Постановлению при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья, в необходимых случаях, для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка вправе, с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 4 ст. 63 ФЗ от 15.11.1997 года N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» на основании внесенных изменений в запись акта о рождении ребенка, не достигшего совершеннолетия, выдается новое свидетельство о его рождении.

В подтверждение своего иска об исключении записи об отце и об установлении отцовства, ФИО1 просит учесть ее объяснения в части происхождения ребенка от конкретного человека – ФИО3, с которым она в августе 2016 года проживала одной семьей и имела с ним постоянную половую связь, о которой были осведомлены знакомые и другие родственники, а также просит учесть признание ФИО3 своего отцовства в отношении рожденного ребенка в судебном заседании. 

Согласно объяснениям сторон, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу в силу ст. 56 ГПК РФ, судом установлено, что отцом ребенка, рожденного ФИО1 (Дата), является ФИО3.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. 

Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поскольку ответчик ФИО3 признал свое биологическое отцовство в отношении ребенка Ф.И.О.2, по правилам ч.2 ст. 62 ГПК РФ, это освобождает истца от дальнейшего доказывания иска.

По мнению суда, представленные истцом доказательства и приведенные выше, являются достаточными, чтобы признать происхождение ребенка Ф.И.О.2, (Дата) года рождения от отца ФИО3.

При указанных выше обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, об установлении отцовства удовлетворить.

Принять признание отцовства ФИО3 в отношении ребенка Ф.И.О.2, (Дата) года рождения. 

Установить, что отцом Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, является ФИО3, (Дата) года рождения.

Исключить запись, что ФИО2, является отцом ребенка – Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, в актовой записи о рождении за № от (Дата), составленной территориальным отделом ЗАГС г. Каменка и Каменского района Управления ЗАГС Пензенской области. 

Исключить из актовой записи о рождении ребенка Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, за № от (Дата), составленной территориальным отделом ЗАГС г. Каменка и Каменского района Управления ЗАГС Пензенской области, запись о присвоении ребенку Ф.И.О.2 фамилии «Ерофеев» и отчества «Игоревич», присвоив ребенку новое имя – Ф.И.О.5.

Выписку из решения в трехдневный срок направить в территориальный отдел ЗАГС г. Каменка и Каменского района Управления ЗАГС Пензенской области. 

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 300 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 51 Семейного кодекса РФ выписку из решения суда в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить в орган записи актов гражданского состояния по месту регистрации рождения ребенка – территориальный отдел ЗАГС г. Каменка и Каменского района Управления ЗАГС Пензенской области для внесения изменений в актовую запись о рождении ребенка на основании решения суда, что отцом ребенка является ФИО3, (Дата) года рождения, и присвоении ребенку фамилии «Еремин», отчества ребенку «Николаевич».

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяц со дня вынесения решения.

Председательствующий: