Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Сударика С.С., потерпевшего Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том. что он ДД.ММ.ГГГГ находился в здании строящегося корпуса № общежития, расположенного на территории 

<

адрес> где в составе бригады работал в качестве разнорабочего. В этот же день ФИО2 увидел нивелир уровень лазерный марки 

<

данные изъяты>» принадлежащий Ш. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного нивелира, реализуя который он в тот же день в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, дождался когда Ш. и работники бригады уйдут со строительного объекта, тайно похитил с подоконника у лестницы на третьем этаже принадлежащий Ш. нивелир уровень лазерный марки 

<

данные изъяты>» модель № заводской № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который спрятал в свой пакет.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Свою вину в совершении вышеописанного преступления подсудимый ФИО2 признал полностью, о чем заявил в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Ш. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т. к. с тем примирился. Подсудимый полностью возместил материальный вред и принес извинения. Претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела по данным основаниям, о чем также обратился к суду с письменным заявлением.

Позиция подсудимого поддержана защитником.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

С учетом мнения сторон, а также принимая во внимание, что ФИО2 не судим, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства, прежнему месту работы и службы в Вооруженных силах характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от наказания, а производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным: кассовый чек; товарный чек; гарантийный талон; копию накладной, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек; товарный чек; гарантийный талон; копию накладной, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Егоров