Дело №1-68/2025

УИД 38RS0030-01-2024-002620-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 февраля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Ястребиловой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вороновой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей четырех малолетних детей, официально не трудоустроенной, судимой:

- 28 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, штраф не оплачен;

- 20 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28 марта 2024 года), к штрафу в размере 12 000 рублей, штраф не оплачен;

- 23 июля 2024 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор от 20 июня 2024 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 декабря 2024 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 часов 04 минут, находясь у себя по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон «Honor 9Х» с абонентским номером ***, на сайте социальной сети «Вконтакте» увидела объявление Потерпевший №1, в котором та сообщила о необходимости получения временной регистрации в городе Краснодаре Краснодарского края. При этом у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных путем средств Потерпевший №1, путем ее обмана. Реализуя задуманное, находясь по указанному адресу, ФИО1 по указанному в объявлении абонентскому номеру *** ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час. 04 мин., посредством мессенджера «WhatsApp», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, написала в мессенджере «WhatsApp» сообщение Потерпевший №1 о том, что может помочь зарегистрировать ее по месту временного проживания в городе Краснодаре Краснодарского края. Тем самым ФИО1 преднамеренно ввела Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные сведения, создающие ошибочное представление о том, что ФИО1 является собственником квартиры в городе Краснодаре Краснодарского края. В свою очередь Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем переписки в мессенджере «WhatsApp», в период с 06 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась заплатить 11 500 рублей за предоставление временной регистрации в городе 

<

адрес>, и по указанию ФИО1, перевела указанную денежную сумму посредством Системы Быстрых Платежей на абонентский ***. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством перевода через Систему Быстрых Платежей, в 07 часов 24 минуты, со счета *** банковской карты «МИР» *** ПАО «Сбербанк», открытой в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в счет оплаты предполагаемой услуги, перевела на счет 40*** банковской карты *** АО «T-Банк», открытый дистанционным способом в АО «T-Банк», принадлежащей ФИО1 денежные средства в сумме 11 500 рублей. Тем самым ФИО1, путем обмана, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 11 500 рублей.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину в совершении преступления, как оно описано выше, признала в полном объеме, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при просмотре социальной сети «Вконтакте», она зашла в группу «Прописка в Краснодаре/временная регистрация», где увидела объявление Потерпевший №1, в котором та сообщила о необходимости получения временной регистрации в городе Краснодаре Краснодарского края., в объявлении был указан номер телефона: ***. Она решила обмануть Потерпевший №1, а именно сообщить ей о наличии в собственности квартиры в городе Краснодаре Краснодарского края, и предложить ей зарегистрировать ее за денежное вознаграждение. При этом в действительности жилья в собственности она не имеет. В 05 часов 04 минуты (по Барнаульскому времени), она написала в мессенджере «WhatsApp» по указанному в объявлении номеру *** сообщение о наличии в собственности квартиры в городе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, предложив зарегистрировать Потерпевший №1 по указанному адресу за 11 500 рублей. Потерпевший №1 в переписке сообщила, что зарегистрировать нужно ее сына, чтобы он смог пойти в определенную школу. После того, как, следуя ее указаниям, Потерпевший №1 заполнила на «Госуслугах» заявление на регистрацию, она предложила Потерпевший №1 перевести деньги по ее номеру телефона *** на карту банка «Тинькофф». В 06 часов 24 минуты (по Барнаульскому времени) на зарегистрированную на ее имя банковскую карту *** поступили денежные средства в сумме 11 500 рублей от Потерпевший №1, с карты банка «Сбер». В дальнейшем она прекратила общение с Потерпевший №1. а похищенные денежные средства потратила на текущие нужды. Свою вину в совершенном преступлении она признает и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 70-73, 168-170).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. Она решила переехать на постоянное место жительства в г. Краснодар Краснодарского края, и стала подбирать подходящую школу для своего сына. Для зачисления сына в школу ей потребовалась регистрация в Центральном районе г. Краснодара, для чего ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» в группе «Прописка в Краснодаре/ временная регистрация» она разместила соответствующее объявление, указав свой номер телефона ***. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 04 минуты, в мессенджере «WhatsApp», с номера ***, ей поступило сообщение с предложением временно зарегистрировать ее по адресу: «Коммунаров 31», за 11 500 рублей. Собеседник заверил ее, что все делается легально, через сайт «Госуслуги». Следуя указаниям собеседника, она заполнила на «Госуслугах» заявление на временную регистрацию по месту пребывания. Собеседник сообщил, что является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> края, а также сообщил свои паспортные данные: ФИО1, паспорт гражданина РФ 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю. После заполнения заявления ФИО1 предложила ей произвести оплату за услугу по номеру *** на ее счет в банке «Тинькофф, что она и сделала в 07 часов 24 минуты, переведя 11 500 рублей с находящейся в ее пользовании банковской карты ***. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 22 минуты в приложении «Госуслуги» ей пришло уведомление о том, что в предоставлении услуги отказано, поскольку квартира по указанному адресу ФИО1 не принадлежит, о чем она сообщила ФИО1, потребовав вернуть деньги. ФИО1 деньги ей не вернула и в дальнейшем на связь не выходила. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 30 000 рублей в месяц, у нее на иждивении находятся несовершеннолетний сын (т.1 л.д. 27-32).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, его сын ФИО6 ранее был женат на Потерпевший №1 В конце 2023 года ему стало известно, что Потерпевший №1 вместе с сыном планирует переезд в город Краснодар, для чего она стала искать возможность зарегистрироваться в данном городе. Также, он предоставил Потерпевший №1 в пользование свою банковскую карту банка «Сбер» платежной системы «МИР» ***. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Потерпевший №1 через «Интернет» нашла квартиру в городе Краснодаре, в которой можно было зарегистрироваться за денежное вознаграждение. Потерпевший №1 уплатила за услугу 11 500 рублей, переведя деньги с его банковской карты, при этом деньги принадлежали Потерпевший №1 (т.1 л.д. 202-205).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), были осмотрены скриншоты переписки потерпевшей Потерпевший №1 с ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ФИО1 обратилась к Потерпевший №1 с предложением зарегистрировать ее по адресу: 

<

адрес>, за 11 500 рублей. Затем, ФИО1 сообщает Потерпевший №1, как подать заявление о временной регистрации через сайт «Госуслуги». При этом ФИО1 утверждает, что является собственником 

<

адрес> края, сообщает свои анкетные и паспортные данные. После подача заявления ФИО1 предлагает перевести ей деньги по номеру телефона 

<

***> на карту банка «Тинькофф», а Потерпевший №1 присылает ФИО1 подтверждение денежного перевода. При осмотре скриншота с портала «Госуслуги», установлено, что на нем имеется следующая информация: согласие собственника на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении, в котором ФИО1 дает согласие на вселение и регистрацию по месту пребывания гражданки Потерпевший №1 в принадлежащее ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Осмотрен чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 02:24:33 (МСК): операция Перевод по СБП ФИО получателя перевода Анастасия Дмитриевна А. Номер телефона получателя 

<

***> Банк получателя Тинькофф Банк ФИО отправителя Олег ФИО10 Карта отправителя **** 7972 Сумма перевода 11 500 рублей. Номер операции в СБП А4146232407398***. ПАО Сбербанк Перевод отправлен (т.1 л.д. 37- 50).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия была осмотрена 

<

адрес>, корпус 1, по 

<

адрес> края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д. 99-111).

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен принадлежащий ФИО1, сотовый телефон «Honor 9Х». В ходе осмотра телефона установлено наличие установленного приложения «WhatsApp», в котором имеется диалог с пользователем «ФИО3» ***). Содержание переписки между ФИО1 и Потерпевший №1 идентично по содержанию переписке, зафиксированной на ранее осмотренных скриншотах, предоставленных потерпевшей (т.1 л.д. 80-84).

Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 85).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, была осмотрена справка о движении средств по лицевому счету ФИО2, принадлежащем ФИО1 В ходе осмотра установлен факт поступления на данный банковский счет денежных средств в сумме 11 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ 02:24, через систему быстрых платежей (т.1 л.д.122-160).

Осмотренная справка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 128).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, была осмотрена выписка по счету дебетовой карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО7, находившейся в пользовании потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ, в 02:24, осуществлен перевод денежных средств в сумме 11 500 рублей на счет в банке «Tinkoff Bank» (т.1 л.д. 210-215).

Осмотренная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 212).

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен ответ на запрос АО «Тинькофф Банк», содержащий информацию о том, что ФИО1 принадлежит текущий счет и на ее имя выпущена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ, в 02:24:32, осуществлено пополнение счета на сумму 11 500 рублей, через систему быстрых платежей, контрагент - ФИО7

Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 1-43).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет приведенные выше признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, которые согласуются в другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелем, протоколами следственных действий, другими исследованными доказательствами. 

Показания, данные подсудимой в ходе предварительного расследования, являются допустимым доказательством, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед допросом ФИО1 была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Она была допрошена после разъяснения права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения ее прав. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимой, а также с письменными материалами уголовного дела. Каких либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой указанными лицами, судом не установлено.

Иные исследованные судом доказательства, в частности протоколы следственных действий, также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

При определении размера ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершения подсудимой преступления, суд принимает за основу стоимость похищенного имущества, определенную на основании показаний потерпевшей, которые объективно подтверждаются представленными платежными документами.

В судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, положенных в основу настоящего приговора, достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 совершила хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств, при описанных обстоятельствах. Денежные средства в установленном размере были перечислены подсудимой потерпевшей, находившейся под воздействием обмана со стороны подсудимой. Потерпевшая была введена в заблуждение относительно истинных намерений подсудимой, якобы намеревавшейся оказать ей услугу по регистрации по месту жительства. 

Совершенное преступление является оконченным, поскольку похищенные денежные средства поступили в незаконное владение подсудимой, и они получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления, как причинившего значительный ущерб потерпевшей, исходя из имущественного положения потерпевшей и ее семьи. 

Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и способной нести ответственность за содеянное. 

На основании изложенного, умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимой деяние посягает на отношения собственности, являются умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченным.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте; имеет постоянное место жительства; состоит в браке; официально не трудоустроена; характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; судима.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, выдаче мобильного телефона и сообщение кода доступа к телефону; наличие малолетних детей; состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, которым она оказывает помощь.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Определяя вид и размер наказания, которое следует ФИО1, суд учитывает личность подсудимой, характер совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимой и предотвращение совершения ею новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы подсудимой следует назначить реально, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой без реального лишения свободы невозможно.

Оснований для понижения категории совершенного подсудимой преступления с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

В связи с отсутствием по делу отягчающих наказание обстоятельства, а также в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматриваемое преступление ФИО1 совершила до постановления в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от 20 июня 2024 года, а также приговора Индустриального района г. Барнаула от 23 июля 2024 года, в связи с чем итоговое наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного лица, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.

По настоящему уголовному делу в отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде заключения по стражу, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу. Срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору, с даты ее фактического помещения под стражу ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, согласно положениям п. «б» ч. 3? ст. 71 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату вознаграждение за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде. При этом, исходя из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в связи с наличием у нее на иждивении четырех малолетних детей.

По настоящему уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 11 500 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 УК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд исходит из требований ст.ст. 42, 44 УПК РФ, согласно которым потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, при этом требование о возмещении имущественного вреда в рамках уголовного дела подлежит рассмотрению при наличии оснований полагать, что данный вред причинен гражданину непосредственно преступлением.

Причинение потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершения ФИО1 преступных действий нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела. Размер причиненного в результате совершения преступления ущерба подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и сторонами не оспаривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в сумме 11 500 руб. 00 коп., поскольку именно такой ущерб причинен потерпевшей в результате совершения преступления.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, так как в силу положений ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда судом может быть возложена на нарушителя в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В обоснование заявленных исковых требований потерпевшая не указывает на нарушение каких-либо ее личных неимущественных прав в результате совершения преступления, не усматривает таких оснований и суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 23 июля 2024 года, а также с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 20 июня 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также в виде штрафа, в качестве основного наказания, в сумме 12 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3? ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельного.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя 40101810350041010001; Банк получателя Отделение Барнаул Банка России; БИК Банка получателя 010173001; ИНН 

<

***>; КПП 222401001; ОКТМО 01701000; ОКТМО 01701000; КБК 18811603121010000149; УИН 18852224010390002314.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить ей по принадлежности; скриншоты переписки, квитанцию о переводе, скриншот с портала «госулуги», справку о движении денежных средств, выписку по счету, ответ АО «Тинькофф Банк», - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного адвокату вознаграждения за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде на основании ч. 6 ст.132 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в части, взыскав ее пользу с ФИО1 в счет возмещения причиненного в результате совершения преступления ущерба 11 500 рублей. В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот срок с даты получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора.

Председательствующий С.В. Трушкин