УИД 43RS0017-01-2024-001531-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

Дело №2-755/2024

13 мая 2024 года

г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-755/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 30.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором является ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах». Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 72321,79 руб. Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 72321,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2370 руб. 

Истец СПАО «Ингосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.72). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 30.06.2023 в 06 час 40 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Granta, г.р.з. ***, принадлежащего ФИО8., под управлением ФИО9 и транспортного средства КАМАЗ 65115 КАМАЗ 65115С, г.р.з. *** принадлежащего ФИО10., под управлением ФИО1 (л.д.58). Виновным в данном ДТП является ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением *** от 30.06.2023 по делу об административном правонарушении (л.д.59). В результате ДТП автомобилю Lada Granta, г.р.з. ***, были причинены механические повреждения. 

В связи с наступлением страхового случая владелец транспортного средства Lada Granta, г.р.з. ***, ФИО6 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением от 24.07.2023 о выплате страхового возмещения (л.д.28-31).

11.08.2023 был произведен осмотр транспортного средства Lada Granta, г.р.з. ***, на основании которого актом от 18.08.2023 о страховом случае страховое возмещение, подлежащее выплате потерпевшему ФИО6, определено в размере 47627,29 руб. (л.д.25, 33-38). 

Согласно экспертному исследованию *** - 25.09.2023-5, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) транспортного средства Lada Granta, г.р.з. ***, составили 66321,79 руб. (л.д.39-52).

Актом от 25.09.2023 о страховом случае размер страхового возмещения, подлежащий выплате потерпевшему ФИО6, составил 24964,50 руб., из которых: доплата страхового возмещения, с учетом ранее произведенной выплаты в размере 47627,29 руб., – 18694,50 руб., стоимость независимой экспертизы (оценки) – 6000 руб. (л.д.26).

Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему ФИО6 выплату страхового возмещения в общей сумме 72321,59 руб.

Согласно копии страхового полиса ***, ответственность собственника автомобиля КАМАЗ 65115 КАМАЗ 65115С, г.р.з. ***, ФИО5 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на период с 21.01.2023 по 20.01.2024, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являлись собственник ФИО5 и ФИО1 При этом ответчик ФИО1 был допущен к управлению данным транспортным средством только с 04.07.2023 (л.д.18-19).

То есть на момент ДТП 30.06.2023 ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством КАМАЗ 65115 КАМАЗ 65115С, г.р.з. ***, не была застрахована.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 72 321,59 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 14.11.2023 (л.д.32).

Оценивая доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что виновником ДТП от 30.06.2023 является ответчик ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на момент ДТП; истец, в свою очередь, произвел выплату страхового возмещения, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 72 321,59 руб.

При подаче иска СПАО «Ингосстрах»» была произведена уплата государственной пошлины и заявлено требование о взыскании данных расходов с ответчика в размере 2370 руб. (л.д.57). 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2369,65 руб., исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72 321,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2369,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 мая 2024 г.