Дело --- 

26RS0----34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 16 марта 2021 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Такушинова А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Петровского района Ставропольского края Пустовойт Л.В., заместителя прокурора Петровского района Ставропольского края Макаренко О.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Фоминой В.Н.,

при секретаре – Трусовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, уроженца -.-, судимого: 

- *** Петровским районным судом по ст. 231 ч.1, ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден *** с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней неустановленного периода времени, но не позднее ***, в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышлено, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, для личных целей, без цели сбыта, сорвал части растений, представляющие собой фрагменты соцветий, листьев, которые в тот же день стал незаконно хранить в полимерном пакете в помещении сарая и в картонных коробках под навесом, расположенных на территории указанного домовладения до 07 часов 01 минуты ***. 

***, в период времени с 07 часов 01 минуты до 09 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., в помещении сарая в полимерном пакете, находящемся на поверхности деревянного стола, расположенного с левой стороны от входа, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1, вещество серо-зеленого цвета, массой 36,65 гр., а также под навесом, расположенным на территории вышеуказанного домовладения, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 вещество серо-зеленого цвета, массой 97,9 гр., находящееся в картонной коробке у стены слева, и в картонной коробке, расположенной в углу слева при входе, которые согласно справки об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД России по ..., и последующему заключению эксперта ----э от *** ЭКЦ ГУ МВД России по ..., являются наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации --- от ***, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации. Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 97,9 гр., 36,65 гр., общей массой 134,55 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ --- от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и показал, что *** утром он выехал на работу, отъехав от ... метров ему перегородили дорогу две машины, из которых вышли сотрудники полиции, предъявили постановление на обыск. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, если такие есть. Он ответил им, что у него с 2016 года в коробке есть конопля, которую он хотел выкинуть, но не выкинул и добровольно выдал ее сотрудникам полиции. В 2016 году у него дома росло 33 куста, после этого оно осталось в коробке, он не приобретал, это была его конопля, никогда никому не продавал и давал, если курил, то сам. Также в сарае внутри одного из редукторов лежал кулек с коноплей, он также положил его на стол. Откуда конопля появилась в редукторе не помнит. В его присутствии сотрудники открыли пакет, показали, что там конопля, но в ней также были листья с деревьев. Ранее он употреблял наркотические средства, но в настоящее время не употребляет. Наркотические средства были обнаружены по месту его жительства. Когда *** у него проводили обыск и сотрудники спрашивали откуда у него трава, он сказал, что нарвал, просто прошло много времени. 

Вина ФИО1, в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенных в крупном размере подтверждается и другими исследованными судом доказательствами. 

Показаниями свидетеля Г о том, что в отношении ФИО1 поступила оперативная информация о том, что он на территории своего домовладения может хранить наркотическое средство. После этого на основании постановления председателя Петровского районного суда было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование. *** около 7 часов утра они приехали по адресу проживания гражданина ФИО1: ... гражданина ФИО1 с постановлением председателя Петровского районного суда, он с ним ознакомился под роспись. На момент прибытия дома находилась его супруга ФИО2, точные данные не помнит, которая также пожелала участвовать в мероприятии. После этого ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли на территории его домовладения запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества?», и при наличии таковых он может добровольно их выдать. После этого ФИО1 пояснил, что на территории его домовладения имеется марихуана, которую он хранит для собственного потребления без цели сбыта, и провел всех участвующих лиц в помещение сарая, расположенного на территории дома. При входе в сарай, с левой стороны около двери имеется деревянный стол, на нем был полимерный пакет, в котором было обнаружено вещество серо-зеленого цвета, которое со слов ФИО1 является марихуаной, которую он хранит для собственного употребления. Указанное вещество было изъято. После этого ФИО1 провел всех участвующих лиц под навес, расположенный за сараем, где также в картонных коробках было обнаружено вещество серо-зеленного цвета, которое, с его слов, принадлежит ему, и также является наркотическим средством. Все вещества были изъяты, помещены в полимерный пакет. По окончанию мероприятия был составлен протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования. Затем в отношении гражданина ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие сбора образцов для сравнительного расследования, а именно: с ладоней его рук. Далее ФИО1 был направлен в ...ную больницу для прохождения медицинского освидетельствования, где в ходе проведения освидетельствования у него были обнаружены каннабинолы, в связи с чем в последующим был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. При проведении всех мероприятий были приглашены понятые, которых пригласили сотрудники полиции. На вопрос откуда у него наркотические средства, ФИО1 пояснил, что сорвал на окраине г Светлограда для личного потребления. 

Оглашенными показаниями свидетеля З о том, что *** примерно в 06 часов 40 минут он был приглашен сотрудником полиции Г в качестве приглашенного гражданина для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, на что он дал свое добровольное согласие. Вместе с ним был также приглашен Ф Кроме их двоих, в данном мероприятии участвовал также Ш. Затем они прибыли к месту проведения ОРМ, по выше указанному адресу, где их встретил ранее не знакомый ему мужчина, как ему стало известно от сотрудников полиции, его зовут ФИО1. После этого оперуполномоченным Г ФИО1 было предъявлено постановление председателя Петровского районного суда -- --- от *** о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, где проживает ФИО1 Ознакомившись с данным постановлением, ФИО1 расписался за ознакомление. Также в указанном ОРМ участвовала супруга ФИО1 – П Затем ему и Ф, а также остальным участвующим в ОРМ лицам, была разъяснена сущность настоящего оперативно – розыскного мероприятия, а также право делать замечания по поводу производимых действий и необходимость удостоверить факт, содержание и результаты произведенного мероприятия, при котором они присутствовали. Затем оперуполномоченный Г предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, имеющиеся и хранящиеся на территории указанного домовладения по адресу: .... В ответ на это ФИО1 пояснил, что у него в помещении сарая на территории его двора имеется наркотическое средство «Марихуана», которое он желает добровольно выдать. После чего ФИО1 провел всех участвующих в ОРМ лиц на территорию своего домовладения, за жилым домом располагался сарай. Далее ФИО1 провел всех участвующих лиц в помещение сарая, где внутри указанного помещения показал на стол, расположенный с левой стороны от входа, где на столешнице указанного стола находился прозрачный полимерный пакет. В данном пакете находилось вещество серо-зеленого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «марихуана», которую он хранит для собственного потребления, и что коноплю, из которой он изготовил «марихуану», он сорвал на окраине .... После чего о/у Г данный пакет с веществом серо-зеленого цвета был изъят, и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета с пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, с подписями всех участвующих лиц. Далее ФИО1 провел всех участвующих лиц под деревянный навес, который располагался за сараем, где указал на картонный коробок (коробку), расположенный с левой стороны навеса в углу, внутри данной коробки находилось вещество серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил всем присутствующим лицам, что данное вещество также является наркотическим средством «марихуана». После чего ФИО1 указал на еще один картонный коробок (коробку), расположенный у стены с левой стороны, там же, под навесом, в котором также находилось вещество серо-зеленого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в данном картонном коробке также хранится наркотическое средство «марихуана», которую он хранит для собственного потребления. После чего вещество из вышеуказанных картонных коробок было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета с пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, с подписями всех участвующих лиц. После чего ФИО1 на вопросы сотрудников полиции пояснил, в присутствии всех участвующих лиц, что он употребляет наркотическое средство «марихуану» на протяжении длительного времени, последний раз употреблял «марихуану» *** путем ее выкуривания у себя по месту жительства. Коноплю, из которой он изготовил «марихуану», он сорвал на окраине .... Более в ходе проведения обследования на территории данного домовладения, и в самом жилом доме, сотрудниками полиции ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. Затем, после окончания проведения обследования, о/у ОКОН Г был составлен протокол проведения обследования, который был прочитан каждым участвующим в ОРМ лицом лично, после чего они все в нем расписались, каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило, ФИО1 также расписался в данном протоколе. К ФИО1 со стороны сотрудников полиции никаких мер воздействия не принималось, он сам добровольно все выдал.

Оглашенными показаниями свидетеля Ф о том, что *** примерно в 06 часов 35 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое будет проводиться по адресу: ..., по месту жительства ранее ему не знакомого ФИО1. На участие в указанном ОРМ он добровольно согласился. Также для участия в данном ОРМ сотрудниками полиции был также приглашен второй гражданин – З Кроме них, приглашенных граждан, в обследовании также участвовали сотрудник ОКОН Г, о/у ОКОН Ш. Когда они прибыли с сотрудниками полиции по адресу, где должно было проводиться ОРМ, то там их встретил ранее ему не знакомый мужчина, представившийся им как ФИО1. Затем о/у Г им и ФИО1 было предъявлено постановление председателя Петровского районного суда -- от *** --- о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: ..., в котором проживает ФИО1 После чего ФИО1 самостоятельно ознакомился с данным распоряжением, и расписался за его ознакомление. Также в данном оперативно-розыскном мероприятии участвовала супруга ФИО1 - П После чего ему и второму гражданину – З, сотрудником полиции Г была разъяснена сущность оперативно – розыскного мероприятия, которое будет проводиться, в том числе и право делать замечания по поводу производимых сотрудниками полиции действий и необходимость удостоверить факт, содержание и результаты произведенного мероприятия. После чего о/у Г предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него на территории данного домовладения предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. В ответ на предложение сотрудников полиции, ФИО1 пояснил, что действительно, у него в помещении сарая на территории его домовладения имеются наркотические средства, а именно «марихуана», которую он готов добровольно выдать. После чего ФИО1 провел всех участвующих лиц на территорию своего домовладения, где провел всех в помещение сарая, и указал на стол, расположенный с левой стороны при входе в сарай, а именно указал на поверхность столешницы. Там, на указанном столе, находился полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил всем участвующим в ОРМ лицам, что в данном пакете находится наркотическое средство «марихуана», которую он хранит для собственного потребления. После чего в их присутствии сотрудниками полиции данный пакет с веществом серо-зеленого цвета был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Петровскому городскому округу с подписями участвующих лиц. Затем ФИО1 провел всех участвующих в указанном мероприятии лиц за помещение сарая, под деревянный навес, где указал на картонную коробку, находящуюся в углу с левой стороны при входе под навес. Внутри данной коробки находилось вещество серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуаной». Затем ФИО1, в присутствии всех участвующих в мероприятии лиц, указал на вторую картонную коробку, расположенную вдоль стены слева, в которой также находилось вещество серо-зеленого цвета. После чего ФИО1 всем присутствующим лицам пояснил, что в данной коробке также находится наркотическое средство «марихуана», которое он хранит для собственного потребления. После чего о/у Г вещество, находящееся в обоих коробках, было изъято и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Петровскому городскому округу с подписями участвующих лиц. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1, употребляет ли он наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что это все принадлежит ему, что он употребляет наркотические средства, и последний раз употреблял наркотическое средство «марихуану» путем ее курения ***, у себя по месту жительства, в одиночку. После чего, по окончании проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, о/у ОКОН Г был составлен протокол обследования, который был прочитан каждым участвующим лицом лично, каких-либо замечаний, дополнений ни от кого не поступило, после чего они все в нем расписались.

Оглашенными показаниями свидетеля Ш о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. В один из дней сентября 2020 года в ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу поступила оперативная информация, что по месту жительства ФИО1, -.- г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., хранятся наркотические средства, а именно марихуана. После чего сотрудниками ОКОН были собраны в отношении ФИО1 оперативные материалы, на основании которых *** было получено постановление ---, вынесенное председателем Петровского районного суда --, о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: ..., по месту жительства ФИО1 После чего о/у Г *** для участия в указанном оперативно-розыскном мероприятии были приглашены граждане – З и Ф, которые дали свое добровольное согласие на участие в указанном ОРМ, Затем он вместе с о/у ОКОН Г, а также приглашенными гражданами приехал по месту жительства ФИО1 по выше указанному адресу, где их встретил сам ФИО1 О/у Г ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление председателя суда, в котором ФИО1, после его прочтения, расписался. Также в проведении данного мероприятия участвовала супруга ФИО1 – П Далее о/у Г всем участвующим в оперативно-розыскном мероприятии была разъяснена его сущность, порядок обследования, а также права, в том числе право делать замечания и заявления по поводу проводимого ОРМ, знакомиться с протоколом обследования, приносить жалобы на действия сотрудников полиции и т.д., также было разъяснено, что применяются технические средства фотофиксации. После чего о/у Г ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц было предложено выдать незаконно хранимые им на территории данного домовладения, а также в жилом доме и хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что действительно, он на территории своего домовладения хранит наркотические средства, а именно «марихуану», которую он желает добровольно выдать. После чего ФИО1 провел всех участвующих в данном мероприятии лиц в помещение сарая, расположенного на территории домовладения, где указал всем участвующим лицам на столешницу деревянного стола, стоящего с левой стороны в указанном помещении. На данной столешнице находился пакет полимерный прозрачный, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил всем участвующим лицам, что данное вещество является наркотическим средством «марихуаной», которую он хранил для собственного потребления. Также ФИО1 пояснил всем участвующим лицам, что растения конопли, из которых он изготовил данное наркотическое средство, он сорвал на окраине ..., место он может показать. Затем о/у Г пакет с веществом серо-зеленого цвета был изъят и упакован в пакет, его горловина была обвязана нитью белого цвета с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 провел всех участвующих лиц под навес, расположенный за помещением сарая, там же, на территории его домовладения. Там ФИО1 указал на картонную коробку, расположенную в углу с левой стороны, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана». После чего ФИО1 указал на вторую картонную коробку, которая также располагалась с левой стороны, там же, под навесом, в которой также находилось вещество серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он изготовил из растения конопли, сорванного им на окраине .... После чего вещество с обеих картонных коробок было о/у Г изъято и упаковано в один пакет, его горловина была обвязана нитью белого цвета с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Более при дальнейшем обследовании ничего обнаружено не было. Ни им, ни остальными сотрудниками полиции к ФИО1 какие-либо меры воздействия не применялись. Также ФИО1 пояснил, что все наркотические средства он хранил для своего личного потребления, так как он периодически употребляет наркотические средства, последний раз он употреблял наркотические средства *** в вечернее время, один у себя дома. После чего о/у Г был составлен протокол обследования, с которым каждый из участвующих лиц в данном ОРМ ознакомился лично путем его прочтения, каких-либо замечаний и дополнений ни у кого не поступало, после чего все в данном протоколе расписались. Кроме того, участвующая в данном оперативно-розыскном мероприятии супруга ФИО1 – П пояснила, что о том, что ее супруг хранит наркотическое средство «марихуана», она не знала и не видела этого, он ей об этом не рассказывал, она ни разу не видела, чтобы он употреблял наркотические средства.

Показаниями эксперта К о том, что когда к нему на исследование поступает вещественное доказательство, в данном случае наркотическое средство, то все посторонние предметы извлекаются, и производится взвешивание только наркотического средства. После взвешивания, посторонние предметы, если таковые имелись, упаковываются обратно, и он возвращает все в том же виде, в каком они поступили. Очищать от посторонних предметов поступившее ему на экспертизу вещество он не вправе. 

- заключением эксперта ----э от *** ЭКЦ ГУ МВД России по ..., согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятые в ходе ОРМ ***, являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массами после высушивания до постоянной массы: -.-., -.- ... масса веществ указана в справке об исследовании ----и от *** 

- протоколом осмотра предметов от *** года, согласно которого было осмотрено вещество растительного происхождения в виде сухих частей растений серо-зеленого цвета. Как следует из текста заключения эксперта ----э от ***, в пакете находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющее собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания -.- ... каннабиса (марихуаны), с учетом массы вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы, составила – 36,463 гр.; контрольный образец ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении гр. ФИО1 27.10.2020г.; ватный тампон со смывами рук гр. ФИО1, полученные в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении гр. ФИО1 27.10.2020г.». Вещ.доказательства – два полимерных пакета с находящимися в них наркотическими средствами, общей массой -.- гр.». 

- справкой об исследовании ----и от -.- года ЭКЦ ГУ МВД России по ..., согласно которой изъятые *** у ФИО1 по адресу: ...: представленные на исследование верхушечные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила -.-; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете, упакованном в полимерный пакет черного цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила -.- г. 

- постановлением --- от *** года председателя ..., согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего право на неприкосновенность жилища, в домовладении, расположенном по адресу: ..., в котором проживает гражданин ФИО1, *** года рождения, а также иных лиц, проживающих в указанном домовладении. 

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ***, начато в 07 ч. 01 мин, окончено в 09 ч. 40 мин, согласно которому было обследовано домовладение по адресу: .... 

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Приведённые в приговоре показания свидетелей Ф, З, Г, Ш, показания самого подсудимого ФИО1 последовательны, в полной мере согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами: заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, иными документами. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. 

В судебных прениях государственным обвинителем заявлено об изменении предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения обвинения, путем исключения из его действий признака приобретения наркотического средства, указывая, что предварительным следствием не установлено место и время приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 8, 10 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

При таких обстоятельствах суд считает недоказанным вину ФИО1 в незаконном приобретении наркотических средств, при этом считая вину ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, также судом учитывается личность ФИО1, который в возрасте 58 лет, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

Оценивая показания свидетеля П – супруги подсудимого, положительно охарактеризовавшей ФИО1, суд их принимает как данные положительно характеризующие подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья, возраст подсудимого, нахождение на иждивении у него матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений по приговору Петровского районного суда ... от ***, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельств по делу. 

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, УК РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывание назначенного наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть срок содержания под стражей ФИО1 с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на -.- года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей ФИО1 с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой -.- гр.,; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 36,463 гр., по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через Петровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов