Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Октябрьский РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили:

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 02.09.2014 г. в размере 366 726.96 руб. из них: по основному долгу - 326 871.08 руб.; по процентам - 39 855.88 руб.;

взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 867.27 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - Nissan Almera, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, определив начальную продажную цену в размере 330 000.00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 02.09.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 603 000.00 руб., процентная ставка - 20.70% годовых, срок возврата кредита - 02.09.2019 г.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

02.09.2014 г. в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога № с ФИО1.

В соответствии с п.1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство Nissan Almera, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку 04.09.2017 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 04.09.2017г. по 05.03.2018г. 

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 02.09.2014 г. по 05.03.2018 г. составляет: по основному долгу - 326 871.08 руб., по процентам - 39 855.88 руб. Итого: 366 726.96 руб. (Триста шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать шесть рублей 96 копеек).

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Настоящее заявление подписано представителем по доверенности Борт Н.А. Согласно абз. 1 доверенности № от 23.10.2017г. Борт Н.А. уполномочена заверять копии документов, в том числе доверенностей, выданных от ПАО РОСБАНК. Согласно абз. 1 доверенности № от 10.04.2017г. ФИО2 уполномочена заверять копии документов, в том числе копий доверенностей, выданных от ПАО РОСБАНК. Таким образом, представленные копии доверенностей подтверждают полномочие Борт Н.А. на подписание и заверение представленных документов.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 18.04.2018, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Октябрьский РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. Данное определение суда занесено в протокол судебного заседания (л.д. 54-55).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился по неизвестным суду причинам. В просительной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение не было ему вручено и вернулось в суд с связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. 

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. 

Таким образом, поскольку ответчик, в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленными по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

С учетом изложенного, суд признал ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и.о. начальника Октябрьского РОСП 

<

адрес> УФССП России по СК ФИО3, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, в том числе ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.09.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого, сумма кредита составила: 603 000.00 руб., процентная ставка - 20.70% годовых, срок возврата кредита - 02.09.2019 г.

Так, в соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Судом установлено, что кредитные средства в размере 603000 рублей, 02.09.2014 были перечислены банком на счет ответчика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, по состоянию на 02.04.2014 по 07.02.2018, тем самым банк выполнил свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, погашение кредита предусматривается ежемесячными платежами, в том числе уплата процентов, всего в количестве 60 платежей, в размере 16208,28 рублей, не позднее второго числа каждого месяца, за исключением последнего, соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от 02.09.2014. 

Материалами дела установлено, что 02.09.2014 г. в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога № с Новиковым Яном О..

В соответствии с п.1.1 договора залога предметом залога является транспортное средство Nissan Almera, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности по состоянию на 07.02.2018 и выпиской по счету ответчика за период с 02.09.2014 по 07.02.2018.

Судом установлено, что в адрес ответчика в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору 15.01.2018 года, банком направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено. 

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договор потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Из представленных банком сведений, датой выхода заемщика на просрочку является - 04.09.2017 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 04.09.2017г. по 05.03.2018 г. 

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 02.09.2014 г. по 05.03.2018 г. составляет: по основному долгу - 326 871.08 руб., по процентам - 39 855.88 руб. Итого: 366 726.96 руб. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Расчет задолженности и сведения о периоде образовавшейся задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Расчет произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в отчете о движении денежных средств по свету заемщика, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 по кредитному договору, подлежит взысканию образовавшаяся по нему задолженность в сумме 366726,96 рублей, из которых: 326871,08 рублей – основной долг, 39855,88 рублей – проценты.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, согласно сообщению МРЭО ГИБДД 

<

адрес> от 03.04.2018, с 10.09.2014 года собственником транспортного средства Nissan Almera, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет серый является ФИО1

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

Из материалов дела следует, что, в связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, банком была произведена оценка заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, о чем в материалы дела представлено заключение о среднерыночной стоимости залогового транспортного средства марки Nissan Almera, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, объем двигателя №, цвет серебристый, выполненное оценщиком НП «Саморегулируемая организация «национальная коллегия специалистов-оценщиков» ФИО5

Согласно указанного заключения стоимость транспортного средства марки Nissan Almera, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, объем двигателя №, цвет серебристый, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330000 рублей

Данное заключение сторонами не оспорено.

В силу п. п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлены основания для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий, содержащихся в пункте 2 настоящей статьи, поскольку сумма задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а просрочка платежей превышает три месяца.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним в связи с уплатой государственной пошлины в размере 12867,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366726,96 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 326871,08 рублей; задолженность по процентам - 39855,88 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Almera, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, определив начальную продажную цену в размере 330000,00 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12867,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Волковская