Дело №2-1107/2020; УИД 42RS0010-01-2020-001523-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю., 

при секретаре – Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

«21» июля 2020 года

гражданское дело по иску 

Кредитного потребительского кооператива «Исход» 

к ФИО1 

о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Кредитный потребительский кооператив «Исход» (далее по тексту – КПК «Исход», кооператив, займодавец), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в Киселёвский городской суд Кемеровской области с иском к ответчику ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № от 10 декабря 2019 года.

В обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства.

10 декабря 2019 года между сторонами спора был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому истец предоставил ответчику заём в размере 53000 рублей, со сроком действия и сроком возврата займа – до 10 декабря 2020 года включительно, процентная ставка по договору – 36% годовых. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «Исход», что подтверждается расходным кассовым ордером №. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства. Однако, обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 31 марта 2020 года, размер задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № составляет 59173 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 53000 рублей, проценты за пользование займом – 5856 рублей, неустойка (штрафы, пени) – 317 рублей. 

КПК «Исход» направил ответчику досудебную претензию о добровольном порядке оплаты имеющейся задолженности. Однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком также не погашена.

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Исход» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от 10 декабря 2019 года в размере 59173 рубля, проценты за пользование займом по ставке 36 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, с 01.04.2020 года по день фактической уплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975 рублей (л.д.2-5).

В судебное заседание представитель истца КПК «Исход» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Согласно просительной части исковых требований (л.д.5), представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «Исход».

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой (л.д.32), –

<

адрес>. Также согласно телефонограмме от 23.06.2020г. ответчик пояснила, что в суд являться не намерена, платить ей нечем, у неё есть ещё четыре кредита (л.д.33). 

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При изложенных обстоятельствах, суд считает извещение ответчика ФИО1 надлежащим.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца КПК «Исход», надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, и в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённой о времени, дате и месте судебного заседания и не известившей суд об уважительных причинах своей неявки, не просившей о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 10 декабря 2019 года между КПК «Исход» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор о предоставлении потребительского займа № (л.д.13-13об.), по условиям которого займодавец предоставил заёмщику заём в сумме 53000 рублей. В соответствии с пунктом 2 договора займа срок возврата займа предусмотрен до 10 декабря 2020 года и действует до полного исполнения заёмщиком обязательств по займу. 

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 36% годовых. 

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/12 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Согласно п. 2.3. договора займа проценты начисляются ежедневно по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа, определенной в п. 2.1 договора, и заканчивая датой фактического возврата займа.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору займа, дата ежемесячного платежа – 10 число (последнего платежа – 10.12.2020г.). Сумма ежемесячного платежа по займу составляет 1/12 часть займа, а именно 4417 рублей, уплата процентов также ежемесячно начисляется на остаток суммы займа, поэтому с каждым платежом сумма процентов уменьшается (л.д.14).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов заёмщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего, установленного договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с пунктом 16 индивидуальных условий договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата заёмщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также неустоек (штрафов, пени).

Заём в размере 53000 рублей был выдан займодавцем КПК «Исход» заёмщику ФИО1 в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.12.2019г. (л.д.15).

Из расчёта задолженности (л.д.16-18) следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед КПК «Исход» по договору о предоставлении потребительского займа № от 10 декабря 2019 года составляет 59173 рубля, в том числе: основной долг – 53000 рублей, проценты за пользование займом – 5856 рублей, неустойка (штрафы, пени) – 317 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. 

Доказательства погашения данной задолженности, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.

Оснований для снижения размера неустойки, учитывая её соотношение к основному долгу, период просрочки и отсутствие таких ходатайств со стороны ответчика, суд не усматривает.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 36% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу с 01.04.2020 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, являются обоснованными, поскольку они соответствуют положениям ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2.3. договора потребительского займа.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку договор о предоставлении потребительского займа № от 10 декабря 2019 года не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 36% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, с 01.04.2020 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 08.06.2020г. на указанную сумму (л.д.6). Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме, указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Исход» задолженность по договору потребительского займа № от 10 декабря 2019 года в размере 59173 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975 рублей, а всего – 61148 (шестьдесят одна тысяча сто сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Исход» проценты за пользование займом по договору потребительского займа № от 10 декабря 2019 года, из расчета 36 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, с 01.04.2020 года по день фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Председательствующий - Е.Ю.Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.