ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 30 октября 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

Октябрьского района г.Ставрополя ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого по назначению – адвоката Михайленко Н.А., 

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,470г.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на 

<

адрес>, поднял с клумбы спаянную с обеих сторон капсулу оранжевого цвета из полимерного материла с веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея возможность выдать наркотическое средство сотрудникам полиции, но, умышленно не делая это, поместил в левый наружный карман светлой куртки, одетой на нём и незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут возле домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОР ППСП ОП №2 Управления МВД России по городу Ставрополю, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» был остановлен ФИО2 После чего в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут, был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе, которого из левого наружного кармана светлой куртки, одетой на нём, была обнаружена и изъята капсула оранжевого цвета из полимерного материла.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю предоставленное порошкообразное вещество белого цвета массой 0,470г., содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Учитывая признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, исследовав в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он вышел из квартиры на улицу, решил погулять по улицам 

<

адрес>. Примерно в послеобеденное время, идя по улице, которая находится не далеко от 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на клумбе лежала капсула оранжевого цвета. Подняв её, он увидел, что она спаянная с двух сторон и понял, что в капсуле находится наркотическое средство, но какое именно он не знал. Данную капсулу он положил себе в левый наружный карман одетой на нём куртки светлого цвета, так как решил попробовать данное средство. Указанный капсулу с наркотическим веществом, он стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. В вечернее время, он находился на улице, к нему подъехал, со стороны спины, патрульный автомобиль полиции «УАЗ», Из данного патрульного автомобиля вышли сотрудники полиции, одетые в форменную одежду, которые его остановили. При этом представились, и пояснили, что он был остановлен за совершения административного правонарушения. Сотрудники полиции пояснили, что для обеспечения их безопасности, они произведут его личный досмотр. В ходе производства личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых из левого наружного кармана одетой на нём куртки светлого цвета, был обнаружена и изъята капсула оранжевого цвета спаянная с двух сторон, которую он хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. (л.д.24-27).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ч.А.Н. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он находился на переулке 

<

адрес>, где около №, сотрудник полиции, попросил его и Т.Р. принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2, из левого наружного кармана одетой на нём куртки светлого цвета, была обнаружена и изъята капсула оранжевого цвета, спаянная с двух сторон. ФИО2 пояснил, что указанную капсулу он нашел и принадлежит ему и что в ней содержится наркотическое средство, какое именно и в каком количестве ему неизвестно, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. (л.д.33-35).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Т.Р.В. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он находился на переулке 

<

адрес>, где около №, сотрудник полиции, попросил его и Ч.А.Н. принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2, из левого наружного кармана одетой на нём куртки светлого цвета, была обнаружена и изъята капсула оранжевого цвета, спаянная с двух сторон. ФИО2 пояснил, что указанную капсулу он нашел и принадлежит ему и что в ней содержится наркотическое средство, какое именно и в каком количестве ему неизвестно, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. (л.д.37-39).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля В.Е.Н. данные им на предварительном следствии, где он показал, что он является сотрудником полиции в должности инспектора мобильного взвода ППСП Управления МВД России по городу Ставрополю. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут проезжая по переулку 

<

адрес>, напротив дома №, они увидели ранее незнакомого им молодого парня, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, разговаривая по мобильному телефону. Данный молодой парень был оставлен, он предоставил паспорт Российской Федерации на имя ФИО2, было принято решение доставить его в отдел полиции №2 Управления МВД России по городу Ставрополю. В целях обеспечения личной безопасности был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2, из левого наружного кармана одетой на нём куртки светлого цвета, был обнаружена и изъята капсула, оранжевого цвета. ФИО2 пояснил, что указанную капсулу он нашел и принадлежит она ему и что в ней содержится наркотическое средство какое именно и в каком количестве ему неизвестно, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. (л.д.48-43).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.Е.В. данные им на предварительном следствии, где он показал, что он является сотрудником полиции в должности полицейского мобильного взвода ППСП Управления МВД России по городу Ставрополю. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут проезжая по переулку 

<

адрес>, напротив дома №, они увидели ранее незнакомого им молодого парня, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, разговаривая по мобильному телефону. Данный молодой парень был оставлен, он предоставил паспорт Российской Федерации на имя ФИО2, было принято решение доставить его в отдел полиции №2 Управления МВД России по городу Ставрополю. В целях обеспечения личной безопасности был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2, из левого наружного кармана одетой на нём куртки светлого цвета, был обнаружена и изъята капсула, оранжевого цвета. ФИО2 пояснил, что указанную капсулу он нашел и принадлежит она ему и что в ней содержится наркотическое средство какое именно и в каком количестве ему неизвестно, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. (л.д.44-47).

Кроме показаний подсудимого и свидетеля обвинения виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены в судебном заседании:

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, следует, что предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,460г., находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.50-53);

как следует из протокола осмотра предметов (документов) в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены - полимерный пакет, опечатанный печатью «15/Для заключений №* ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю», внутри которого находится один полимерный пакет с застежкой «ZipLock» с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе серого цвета, упакованный в полимерный пакет прозрачного цвета, опечатанный печатью «Для пакетов ОП № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю», в служебном кабинете № ОД отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 55-57);

согласно рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке статьи 143 УПК РФ командира мобильного взвода ОР ППСП ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю капитана полиции Б.В.Б., зарегистрированного в КУСП дежурной части ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю № от ДД.ММ.ГГГГ, устанолвено, что в действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 УК РФ. (л.д.5);

из протокола личного досмотра, составленного инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю лейтенантом полиции В.Е.Н. в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ судьей установлено, что возле домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Бестужева, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут, из левого наружного кармана светлой куртки, одетой на ФИО2, была обнаружена и изъята капсула оранжевого цвета из полимерного материла. Из правого наружного кармана одетых на ФИО2 джинс темно-синего цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе серого цвета. (л.д.6);

рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю лейтенанта полиции В.Е.Н., зарегистрированного в КУСП дежурной части ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю № от 24ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут в соответствии с требованиями п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона РФ № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе протокола личного досмотра ФИО2 составленный в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, из левого наружного кармана светлой куртки, одетой на нём, была обнаружена и изъята капсула оранжевого цвета из полимерного материла. (л.д.9);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,470 г., содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.16-17);

квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров (других вещественных доказательств) в камеру хранения ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю. (л.д.60);

копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое предусматривает ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 73);

копией постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусматривает ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. (л.д. 74);

копией рапорта в соответствии со ст. 143 УПК РФ дознавателя ОД отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю старшего лейтенанта полиции У.А.Ш., зарегистрированное в КУСП дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.75).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, суд считает, что вина ФИО2 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,470г., полностью доказана. 

Так, в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО2 находясь на 

<

адрес>, поднял с клумбы спаянную с обеих сторон капсулу оранжевого цвета из полимерного материла с веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея возможность выдать наркотическое средство сотрудникам полиции, но, умышленно не делая это, поместил в левый наружный карман светлой куртки, одетой на нём и незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Об этом свидетельствуют, признательные показания ФИО2 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, где, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, идя по улице, которая находится не далеко от 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на клумбе лежала капсула оранжевого цвета. Подняв её, он увидел, что она спаянная с двух сторон и понял, что в капсуле находится наркотическое средство, но какое именно он не знал. Данную капсулу он положил себе в левый наружный карман одетой на нём куртки светлого цвета, так как решил попробовать данное средство. Указанный капсулу с наркотическим веществом, он стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, являются показания свидетелей обвинения Ч.А.Н., Т.Р.В., В.Е.Н., С.Е.В. данные ими на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, из левого наружного кармана одетой на нём куртки светлого цвета, был обнаружена и изъята капсула, оранжевого цвета. ФИО2 пояснил, что указанную капсулу он нашел и принадлежит она ему и что в ней содержится наркотическое средство какое именно и в каком количестве ему неизвестно, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Показания свидетелей обвинения Ч.А.Н., Т.Р.В., В.Е.Н., С.Е.В. согласуются как между собой, так и с содержанием протокола личного досмотра ФИО2 от 23.06.2017г. согласно которого судьей установлено, что в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут, из левого наружного кармана светлой куртки, одетой на ФИО2, была обнаружена и изъята капсула оранжевого цвета из полимерного материла. Из правого наружного кармана одетых на ФИО2 джинс темно-синего цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе серого цвета.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения Ч.А.Н., Т.Р.В., В.Е.Н., С.Е.В. и признательные показания подсудимого ФИО2 суд признает правдивыми, логичными и последовательными, поскольку указанные показания, представленные стороной обвинения, в том числе и показания допрошенного в качестве подозреваемого ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, полностью согласуются с письменными материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а также согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Кроме того виновность подсудимого ФИО2 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается исследованными судом в ходе судебного заседания протоколами следственных действий. 

Все собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, судья квалифицирует умышленные действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, его семейное положение, а также, то, что ФИО2, признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его молодой возраст, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику подсудимого по месту проживания и работы, молодой возраст подсудимого.

В тоже время обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с назначением наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид и размер наказания будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Признанное по уголовному делу вещественное доказательство – наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,470г., которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,470г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук