ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Борисовой Д.А.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, по доверенности – ФИО2, представителя ответчика– ООО «Евросеть-Ритейл», по доверенности - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Тулы гражданское дело №2-836/17 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, расторжении договора купли- продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, расторжении договора купли- продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ООО «Евросеть-Ритейл» заключили договор купли-продажи сотового телефона марки 

<

данные изъяты>. Стоимость телефона составила 

<

данные изъяты> руб., которую ФИО1 полностью оплатила, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ На третий день использования телефона ФИО1 обнаружила в товаре скрытый недостаток: телефон плохо ловил сеть, в результате чего эксплуатация телефона была невозможна. Она обратилась к ООО «Евросеть-Ритейл», где ее телефон забрали для проверки качества товара, не уведомив ее о дате, времени и месте проведения данной проверки. По результатам проведенной проверки был установлен факт попадания влаги в область системного разъема, однако не определено, по каким причинам это произошло. 

Не согласившись с данными результатами, ФИО1 обратилась в ООО «Тульский центр независимых экспертиз «Эксперт Групп». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в телефоне имеется дефект в виде окисления в системном разъеме, который носит производственный характер и связан с низким качеством сборочных работ в процессе производства телефона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Евросеть-Ритейл» с претензией о замене товара ненадлежащего качества или возврате денежных средств, однако ответчик до настоящего момента не ответил на данную претензию.

В связи с изложенным, просила суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты>% от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл», по доверенности – ФИО3 в целях устранения возникшего спора по обоюдному согласию предложила истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от иска, а ответчик возмещает истцу стоимость сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, IMEI №, в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за невыполнение требования потребителя, в размере 

<

данные изъяты> руб., уплачивает услуги представителя 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. Выплата данной суммы будет произведена истцу по адресу: 

<

адрес>, в течение 3-х дней после получения определения. Истец обязуется возвратить вышеуказанный телефон и оборудование к нему в полном объеме при получении денежных средств. Истец отказывается от остальной части материально-правовых требований по данному исковому заявлению. Просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представление своих интересов ФИО2

Представителя истца – ФИО1, по доверенности – ФИО2 в судебном заседании согласилась с условиями мирового соглашения, просила его утвердить и прекратить производство по делу. Согласно доверенности № 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет право заключать мировые соглашения от имени ФИО1

Условия мирового соглашения изложены в самостоятельном документе, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам, известны и дополнительно разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца – ФИО1, по доверенности – ФИО2 и представителем ответчика ООО «Евросеть-Ритейл», по доверенности – ФИО3 не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца – ФИО1, по доверенности – ФИО2 и представителем ответчика ООО «Евросеть-Ритейл», по доверенности – ФИО3, по условиям которого: истец (ФИО1) отказывается от иска, а ответчик (ООО «Евросеть-Ритейл») возмещает истцу стоимость сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, IMEI №, в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за невыполнение требования потребителя, в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплачивает услуги представителя 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимость экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Выплата данной суммы будет произведена истцу по адресу: 

<

адрес>, в течение 3-х дней после получения определения. Истец обязуется возвратить вышеуказанный телефон и оборудование к нему в полном объеме при получении денежных средств. Истец отказывается от остальной части материально-правовых требований по данному исковому заявлению. 

Производство по гражданскому делу №2-836/17 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, расторжении договора купли- продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путём подачи частной жалобы в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы.

Судья Борисова Д.А.