Дело № 2-1419/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Крутиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 729 263 рубля сроком по 28.05.2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

По состоянию на 16.06.2020 года задолженность по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 563 610 рублей 51 копейка, из которых 

<

данные изъяты> рубля 56 копеек – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 16.02.2018 года в размере 563 610 рублей 51 копейка, из которых 

<

данные изъяты> рубля 56 копеек – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8837 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», ответчик ФИО1. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что 16.02.2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 729 263 рубля сроком на 60 месяцев года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,493 % годовых.

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж по кредиту произведен 16.07.2019 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 16.06.2020 года задолженность по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 563 610 рублей 51 копейка, из которых 

<

данные изъяты> рубля 56 копеек – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Из п. 3.1.2 Общих условий следует, что Банк имеет права досрочно взыскать сумму задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащем исполнением ФИО1 принятых по договору обязательств, истцом 12.04.2020 года было сформировано и направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому размер задолженности ответчика составил 557480 рублей 42 копейки по состоянию на 12.04.2020 года.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором неустойку и комиссии, рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору в размере 563 610 рублей 51 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворения исковых требований истца, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8837 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № № от 16.02.2018 года в размере 563 610 (пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот десять) рублей 51 копейка, из которых 

<

данные изъяты> рубля 56 копеек – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8837 (восемь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020 года.

Судья Афанасьева Ж.В.