Дело № 1-11/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14 января 2019 года г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е. 

защитника- адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Смирновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № 

при секретаре Крупиловой Е.В.

с участием подсудимого ФИО2 

потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне). 

ФИО2 обвиняется в том, что он, в период времени с 21 часа 00 минут 25.11.2018 года по 01 час 30 минут 26.11.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения уд. 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак №, принадлежащему его брату, ФИО1 припаркованному возле вышеуказанного дома. Осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит, не имея документов, дающих право на управление данным транспортным средством, не имея разрешения потерпевшего ФИО1. на управление транспортным средством, ключами, которые ФИО2 предварительно взял из квартиры потерпевшего ФИО1 открыл левую переднюю (водительскую) дверь и проник в салон указанного автомобиля. В продолжение своих преступных действий, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак №, без цели хищения, сел на сиденье водителя, и, используя вышеуказанные ключи, завел двигатель указанного автомобиля, после чего неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1 на котором передвигался по неустановленным в ходе дознания улицам 

<

адрес>, в том числе, по автодороге, расположенной на ул. 

<

адрес>, в направлении от перекрестка в сторону 

<

адрес>, где в 4 часа 20 минут 26.11.2018 года у 

<

адрес> был задержан сотрудниками Тутаевского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области.

Потерпевшим ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый принёс извинения и он их принял, причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.. 

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Залялдинова Д.Е. и адвокат Смирнова Н.В. также не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный вред, путём принесения извинений потерпевшему. Учитывая так же конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: Копию свидетельства о регистрации ТС 

<

...> на автомобиль марки «Дэу Нексиа»; копию паспорта транспортного средства № на автомобиль марки «Дэу Нексиа», - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. Автомобиль марки «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: Копию свидетельства о регистрации ТС 

<

...> на автомобиль марки «Дэу Нексиа»; копию паспорта транспортного средства № на автомобиль марки «Дэу Нексиа», - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. Автомобиль марки «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья / Н.М.Погодина/

.