31RS0004-01-2023-002147-58 Уг. дело №1-157/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 24 ноября 2023 г.

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Посоховой Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя – Валуйского межрайонного прокурора Иванова Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 31 мая 2023 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; отбыто 4 месяца, не отбытый срок наказания составляет 1 год 8 месяцев,

- по ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при таких обстоятельствах. 

14 сентября 2023 года, около 12 часов, в 1 км от автодороги 

<

адрес>, в направлении к 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, подняв «тайник» закладку, приобрел наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин), общей массой 18,36 грамма, в крупном размере, которое хранил при себе, перемещаясь на автомобиле марки «Фольцваген поло», государственный регистрационный номер № под управлением Свидетель №2 до г.Валуйки Белгородской области, где у кафе 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, это наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин), общей массой 18,36 грамма, в крупном размере, в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 02 минуты, того же числа, было у него обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись предоставленным ст.51 Конституции РФ правом, давать показания отказался, подтвердил сказанное на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д.131-135), согласно чему, примерно с 2021 года он периодически потребляет наркотическое средство героин, приобретаемое в основном через «закладки». С конца августа 2023 года со своим знакомым Свидетель №1 на автомобиле, под управлением Свидетель №2, подрабатывающего частным извозом в такси, ездили за специально оборудованными тайниками «закладками», в которых приобретали для своего личного потребления наркотические средства. Места закладок узнавали, списываясь с оператором и, переводя на указанный последним счет денежные средства, получая взамен фотографии с геолокацией расположения тайников наркотических средств.

14 сентября 2023 года, по предложению Свидетель №1 они, так же на автомобиле марки «Фольцваген поло» белого цвета Свидетель №2, ездили в 

<

адрес> за «закладкой» с наркотическими средствами для личного потребления, рассчитывая их найти, не имея денег на приобретение, но зная, что тайники с закладками примерно всегда находились в одном и том же месте. На объездной дороге за городом 

<

адрес> в одной из лесополос, где они ранее приобретали «тайник - закладку» с наркотическим средством, около 12 часов, он в траве обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет со свертками в изоленте, как он понял, с наркотическим средством - метадон. Пакет он положил себе в трусы. Затем они вернулись к автомобилю и поехали обратно домой. В г.Валуйки, перед перекрестком 

<

адрес> и объездной дороги, напротив магазина 

<

данные изъяты> их остановили сотрудники ДПС. К ним подбежали сотрудники отделения по контролю за оборотом наркотиков и вывели их всех из автомобиля, сказав, что они задержаны в целях проверки на причастность к перевозке и хранению наркотических средств. В присутствии понятых их досмотрели. Перед этим, разъяснив права и обязанности. На вопрос - имеется ли у него при себе что - либо запрещенное, он ответил - нет. В ходе его личного досмотра из барсетки изъяли две банковские карты на его имя 

<

данные изъяты> фрагмент бумаги. Из кармана - его сотовый телефон, а из трусов - пакет со свертками из изоленты. Все это было упаковано. От предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, так как недавно употреблял наркотические средства. Затем, в отделе полиции, под видеозапись он все это рассказал сотруднику полиции. 

Вина ФИО1 в совершении этого преступления, кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей, записью в КУСП, рапортом о проведении ОРМ, справкой об исследовании, заключениями судебных экспертиз, протоколами: личного досмотра, осмотра места происшествия и предметов (документов) с фототаблицами. 

Так, свидетели – сотрудники ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №4 и Свидетель №3 на предварительном следствии (л.д.116-118, 120-122), дали показания, согласно которым в августе 2023 года в ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> причастен к поставкам и сбыту наркотических средств «метадон» и «героин» на территории Валуйского городского округа, в связи с чем в отношении ФИО1 были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия в соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности». 14 сентября 2023 года с 08 часов 30 до 15 часов 00 минут за установленной преступной связью ФИО1 - Свидетель №1 было организованно и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого под наблюдение был также взят сам ФИО1. В ходе оперативно-розыскного мероприятия было установлено следующее: 

- в 08 часов 34 минуты Свидетель №1 встретился с ФИО1; 

- в 08 часов 37 минут к ним подъехал автомобиль «Фольксваген Поло», г.н. № регион, под управлением Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, на котором они уехали; 

- в 15 часов 00 минут этот автомобиль вернулся в г.Валуйки по объездной дороге со стороны автодороги 

<

данные изъяты> и был остановлен заранее ориентированным нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу напротив магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 и ФИО1 были задержаны, в целях проверки их на предмет хранения и перевозки наркотических средств, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было прекращено.

ФИО1, в присутствии понятых был личного досмотрен. Из его трусов был изъят обнаруженный пакет со свертками из изоленты. Согласно исследования в пакете находились 40 свертков с наркотическим средством, содержащим метадон – общей массой 18,36 грамма. Так же изъят и осмотрен сотовый телефон, две банковские карты. В ОМВД России по Валуйскому городскому округу, в ходе опроса ФИО1 дал признательные показания о своей причастности к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта изъятых у него свертков, пояснив что нашел эти свертки на последнем месте ранее приобретенных им наркотических средств путем поднятия тайника закладки. 15 сентября 2023 года при проведении осмотра участка местности с участием ФИО1 было установлено, что наркотическое средство ФИО1 нашел около 12 часов 00 минут 14 сентября 2023 года на участке местности, расположенном от насыпи автодороги ведущей в 

<

адрес>, в 1 км от автодороги 

<

данные изъяты> взял себе для личного потребления, без цели сбыта, и хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра. 

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д.100-102), подтвердив сказанное подсудимым, дал показания, согласно которым с конца 2021 года он потребляет наркотическое средство героин, приобретаемое в основном через «закладки». В августе 2023 он стал приобретать его бесконтактным способом через приложение «Вотсап» с помощью сети интернет и последующего подъема тайника по координатам, описанию и фото, предварительно оплатив за тайник закладку по указанному оператором счету. Номера для связи с оператором, а также всю информацию о приобретении наркотиков он каждый раз удалял и чистил телефон. 14 сентября 2023 года около 08 часов 30 минут с подсудимым он решил съездить в район 

<

адрес>, в целях отыскания в районе возможных мест нахождения «тайников - закладок», где ранее приобретал наркотические средства. ФИО1 позвонил своему знакомому Свидетель №2 у которого имелся автомобиль марки «Фольксваген» белого цвета, который отвез их в район 

<

адрес>. На объездной дороге за 

<

адрес> в одной из лесополос, где они ранее приобретали «тайник- закладку» с наркотическим средством, около 12 часов 00 минут, в траве каждый нашел сверток с наркотиком – метадон, и взял его себе для личного потребления. Вернувшись в г.Валуйки, перед перекрестком дорог 

<

адрес> и объездной дороги, напротив магазина 

<

данные изъяты> их остановили сотрудники ДПС, а сотрудники отделения по контролю за оборотом наркотиков, в присутствии понятых провели их личные досмотры. У ФИО1 обнаружили сверток в пакете. В ОМВД России по Валуйскому городскому округу он признался в вышеизложенном под видеозапись. 

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.96-98), подтвердив сказанное подсудимым, дал показания, согласно которым он возил на своем автомобиле ФИО1 по городу, области и за ее пределами. С конца августа 2023 года он начал отвозить подсудимого и его знакомого Свидетель №1 в 

<

адрес>, в лесополосу. 14 сентября 2023 года по просьбе ФИО1 он возил его и Свидетель №1 в 

<

адрес> на своем автомобиле марки «Фольцваген поло», государственный регистрационный номер №. На трассе за городом 

<

адрес>, они вышли из автомобиля, а вернувшись поехали назад. По требованию сотрудников ДПС он остановился напротив кафе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где их задержали сотрудники наркоконтроля, которые после личного досмотра доставили их в отдел полиции. 

Кроме изложенных показаний, допрошенных по делу лиц, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- записью в КУСП №6815 о том, что 14 сентября 2023 года в 15 часов 15 минут Свидетель №3 в ОМВД России по Валуйскому городскому округу сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес>, остановлен автомобиль «Фольцваген Поло», г/н №, в котором могут перевозить наркотические средства (л.д.8);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», протоколом личного досмотра с фототаблицей, из которых видно, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия 14 сентября 2023 года: в 08 часов 34 минуты Свидетель №1 по 

<

адрес> встретился с ФИО1; в 08 часов 37 минут к ним подъехал автомобиль «Фольксваген Поло», г.н. № под управлением Свидетель №2, в который они сели и направились в сторону автодороги 

<

данные изъяты>»; в 15 часов 00 минут указанные лица на упомянутом автомобиле въехали в г.Валуйки и были остановлены нарядом ДПС напротив магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 02 минут в ходе личного досмотра в трусах ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором просматривались свертки в изоленте (л.д.10-11, 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым, 15 сентября 2023 года, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут, ФИО1 указал участок местности, в 1 км от автодороги 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес>, от насыпи автодороги, где он 14 сентября 2023 года около 12 часов под деревом поднял полиэтиленовый прозрачный пакет со свертками, с предположительно наркотическим средством метадон, которые он положил в свои трусы и хранил до изъятия сотрудниками полиции (л.д.51-57);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 в свертках вышеуказанные вещества белого цвета массами: 0,45 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,45 грамма, 0,46 грамма, 0,44 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,45 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,46 грамма, 0,45 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,47 грамма, 0,44 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,45 грамма, 0,49 грамма, 0,46 грамма, являются наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,05 грамма и 0,02 грамма наркотического средства из каждого свертка (л.д.59-60, 75-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому в бумажном конверте находился полиэтиленовый пакет со свертками, изъятый 14 сентября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.80-82).

<

данные изъяты> (л.д.90-94).

Все вышеизложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства. Выводы имеющих соответствующую квалификацию экспертов научно обоснованы, сделаны на основе результатов непосредственного исследования предоставленных объектов и обследования подсудимого, их правильность у суда не вызывает сомнений.

Оперативно - розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». 

В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу.

Суд отмечает указание в различных документах на расположение места обнаружения наркотического вещества «слева», «справа» от насыпи автодороги ведущей в 

<

адрес> и расценивает это, как следствие субъективного ориентирования лиц на месте происшествия, которое не влияет на объективность и достоверность исследованных доказательств. Другие, не имеющие существенного значения разногласия в исследованных судом доказательствах (где встретились и т.п.) не принимаются судом во внимание, поскольку не влияют на юридическую оценку содеянного подсудимым. 

Судом исключается из числа доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.9), поскольку он является поводом для проведения проверки и не относится к источникам доказательств, указанным в ст.74 ч.2 УПК РФ, которые могут быть получены в ходе производства процессуально - следственных действий по уже возбужденному уголовному делу с целью установления подлежащих выяснению обстоятельств (ст.73 УПК РФ).

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно обстановке, правильно воспринимал происходившие события, его суждения по всем вопросам последовательны и логичны, а действия во время совершения общественно-опасного деяния были осознанны и мотивированы. С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы суд признает его вменяемым. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом.

Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал их совершения. В нарушение установленного законом порядка приобрел и хранил для личного использования наркотическое средство, размер которого является крупным («Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 (в редакции от 10 июля 2023 года).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его близких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г, и» и ч.2 УК РФ признает наличие малолетнего и несовершеннолетних детей; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии правоохранительному органу в установлении имеющих значение фактических обстоятельств совершенного им преступления (времени, места, способа, мотива и т.д.), указании места обнаружения «закладки»; 

<

данные изъяты>; раскаяние в содеянном и осознание им своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд признает предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 умышленно совершил тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление с наказанием, не связанным с лишением свободы. 

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством- совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку объективных доказательств тому, что он находился в таком состоянии и оно каким-либо образом обусловило возникновение умысла на совершение преступления, привело к утрате им способности осмысливать и контролировать свое поведение, делало его общественно-опасным - по делу нет, а заявление подсудимого о том, что он до совершения преступления употреблял наркотические средства не может служить основанием для иного вывода. 

ФИО1 судим за аналогичное преступление к наказанию в виде исправительных работ; неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также за нарушение правил дорожного движения; 

<

данные изъяты> (л.д.139-143, 145, 148-150, 158-161, 166-172, 174, протокол с/з).

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства, что исключает возможность применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории этого преступления. 

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, вида наркотического средства, для достижения указанных в ст.43 УК РФ целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривает необходимости в дополнительно предусмотренных санкцией видах наказания – штрафе и ограничении свободы. 

Исходя из вышеизложенного суд, так же не усматривает оснований для условного назначения этого вида наказания с применением ст.73 УК РФ.

Санкцией совершенного преступления и ст.53.1 ч.1 УК РФ не предусмотрена возможность замены назначенного наказания на принудительные работы.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, а также поведение после совершения преступления, выразившееся в даче признательных показаний и сотрудничестве с правоохранительным органом, непродолжительное время преступного состояния, в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и на основании ст.ст.64 ч.1, 68 ч.3 УК РФ назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией совершенного преступления, и без учета требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 не отбыл до совершения преступления наказание, назначенное приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 31 мая 2023 года по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части ранее назначавшегося наказания, в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ, что по правилам ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ соответствует 6 месяцам 20 дням лишения свободы.

На основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию общего режима, так как он совершил умышленное тяжкое преступление при рецидиве, ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд изменяет подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Обстоятельств, препятствующих подсудимому содержаться под стражей и отбывать этот вид наказания, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено. 

Согласно ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу– наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин) массами: 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,41 грамма, 0,41 грамма, 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,37 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,35 грамма, 0,35 грамма, 0,38 грамма, 0,42 грамма, 0,39 грамма (л.д.83-84), надлежит уничтожить. 

Защиту подсудимого на предварительном следствии (л.д.64) и в суде осуществлял адвокат Магомедов Р.М., который участвовал в процессе расследования 5 дней, 1 день в судебном заседании (до отказа от защитника) и 1 день знакомился с материалами уголовного дела в суде. Расходы на оплату его труда составили, согласно постановлению (л.д.179) 8833 рубля и заявлению (протокол с/з) 3292 рубля, а всего – 12125 рублей, что соответствует критериям, установленным в «Положении о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240. 

В силу ст.131 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками.

Возражений против взыскания с подсудимого процессуальных издержек не поступило, между тем, учитывая наличие у подсудимого на иждивении троих детей, в том числе ребенка – студента, суд на основании ст.132 ч.6 УПК РФ полагает возможным освободить его от возмещения бюджету процессуальных издержек, поскольку их взыскание очевидно существенно отразится на материальном положении его семьи.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и с применением ст.64 ч.1 УК РФ назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединив не отбытую часть наказания, назначенного приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 31 мая 2023 года по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ, что соответствует согласно ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ 6 месяцам 20 дням лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин) массами 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,41 грамма, 0,41 грамма, 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,37 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,35 грамма, 0,35 грамма, 0,38 грамма, 0,42 грамма, 0,39 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) С.В. Зиминов