ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Сахаповой,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в прядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в прядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ Газель гос.номер М308МВ под управлением ФИО1 и автомобиля CHERY TIGGO гос.номер С351ЕЕ под управлением ФИО3

Согласно административного материалы ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ при управлении автомобилем марки ГАЗ Газель гос.номер М308МВ.

Собственником автомобиля ГАЗ Газель гос.номер М308МВ согласно полису ОСАГО, действовавшего на момент ДТП, являлся ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ГАЗ Газель гос.номер М308МВ была застрахована в АО «Т-Страхование по договору ОСАГО (полис ХХХ ...).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего (CHERY TIGGO гос.номер С351ЕЕ) была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» (полис ТТТ ...). 

АО «СОГАЗ» признав событие страховым случаем, выплатило в порядке прямого возмещения ущерба, страховое возмещение в размере 94200 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... 

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего АО «СОГАЗ» страховую выплату в размере 94200 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Между тем, АО «Т-Страхование и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... (полис ХХХ ...) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению (к управлению допущен только ФИО4).

Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

АО «Т-Страхование», как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 94200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ... при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику о передаче управления транспортного средства водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. 

Судом установлено следующее. 

... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки ГАЗ Газель гос.номер М308МВ под управлением ФИО1 и автомобиля CHERY TIGGO гос.номер С351ЕЕ под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. 

Из указанного постановления следует, что ... в 15 часов 15 минут по адресу: РТ, .... ФИО1 РюМю, управляя автомашиной, не учел боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной CHERY TIGGO гос.номер С351ЕЕ, то есть нарушил пункты 9.10.ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Собственником автомобиля ГАЗ Газель гос.номер М308МВ согласно полису ОСАГО, действовавшего на момент ДТП, являлся ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ГАЗ Газель гос.номер М308МВ была застрахована в АО «Т-Страхование по договору ОСАГО (полис ХХХ ...).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего (CHERY TIGGO гос.номер С351ЕЕ) была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» (полис ТТТ ...). 

АО «СОГАЗ» признав событие страховым случаем, выплатило в порядке прямого возмещения ущерба, страховое возмещение в размере 94200 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... 

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего АО «СОГАЗ» страховую выплату в размере 94200 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Между тем, АО «Т-Страхование и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... (полис ХХХ ...) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению (к управлению допущен только ФИО4).

Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Ст. 16 ОСАГО.

В соответствии со ст. 16 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Вышеуказанный договор ОСАГО серии ХХХ ... был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, т.е. с условием допуска к управлению указанного страхователем лица, в число которых ответчик не входил. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения потерпевшим, истец имеет право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 94200 рублей. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в 4000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса 94200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....