70RS0006-01-2019-000271-33 

№ 2-241/2019

Решение

 

именем Российской Федерации

город Асино 04 июля 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствущего судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

с участием представителя истицы ФИО3,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дел по иску ФИО4 к ФИО5 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

установил:

ФИО4 обратилась с указанным иском к ФИО5

В иске указано, что ФИО4 является собственником транспортного средства - трактора, марки Т-54, год выпуска 1996, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, государственный регистрационный знак №. Данный факт подтверждается: свидетельством о праве собственности от /дата/ . 8 (выданном /дата/ ФИО1, нотариусом , наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №); свидетельством о праве на наследство по закону № от /дата/ . (выданном /дата/ ФИО1, нотариусом , наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №). Транспортное средство - трактор, марки Т-54, год выпуска 1996, номер двигателя № заводской номер машины (рамы) №, государственный регистрационный знак № истица хранила у своей свекрови ФИО2 по адресу: Истице впоследствии стало известно, что трактор вывез ответчик ФИО5 - отчим ФИО6 при содействии ФИО6, бывшей снохи истицы, по своему месту жительства. Истица в заключение договора купли-продажи транспортного средства не участвовала, договор не подписывала, спорное имущество выбыло из её собственности по мимо её воли. Истица считает договор купли-продажи трактора от /дата/ , который передала ей ФИО6, недействительным, поскольку не имела намерений продать вышеуказанный трактор, договор купли-продажи не подписывала. Денежные средства за трактор не получала. Все правоустанавливающие документы и государственные номера на трактор находились и находятся у истицы. Доверенность на продажу вышеуказанного транспортного средства истица ФИО4 не выдавала. 

Истица просит признать недействительным договор купли-продажи от /дата/ транспортного средства- трактора марки Т-54, год выпуска 1996, номер двигателя № заводской номер машины (рамы) № Обязать ответчика доставить транспортное средство трактор марки Т-54, год выпуска 1996, номер двигателя № заводской номер машины (рамы) № по адресу передать его ей в исправном состоянии. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в сумме 8800 рублей.

В судебном заседании представитель истицы представила заявление об описке в тексте искового заявления в части указания ( марки) модели трактора Т-54 указав, что верно следует читать Т-25А. Суд рассмотрел иск с учетом указанного заявления. При этом пришел к выводу, что указанным заявлением не изменены ни предмет, ни основание иска, поскольку из всех иных приложенных к иску документов, имеющихся у лиц участвующих в деле, очевидно следует, что предметом спора является трактор ( марки) модели Т-25А.

Представитель истца иск поддержала по основаниям указанном в нем. Дополнила, что спорный трактор находится по адресу . Она его лично видела /дата/ после судебного заседания. Трактор стоял возле дома с отсоединенным ковшом, который стоял рядом, на тракторе отсутствовал номер, поскольку он находится у истицы. В этом доме живет мать ФИО6- третьего лица по делу, с которой в настоящее время проживает ответчик. 

Ответчик, его представитель, третье лицо в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены, представитель ответчика по телефонной связи ходатайствовал о переносе судебного заседания на 30 минут позже назначенного времени, однако и к этому времени, вплоть до окончания судебного заседания на него не явился. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя истицы, исследовав представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению

Из материалов дела следует, что ФИО7 принадлежал спорный трактор (свидетельство о регистрации машины от /дата/ , паспорт самоходной машины №). /дата/ ФИО7 умер ( свидетельство о смерти от /дата/ ). Наследство после его смерти приняла его супруга - истца по делу (свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/ , свидетельство о праве собственности от /дата/ ). Согласно договору купли-продажи трактора от /дата/ ФИО4 продала ФИО5 трактор Т-25А, год выпуска 1996, номер двигателя № заводской номер машины (рамы) №. Из отчета об оценке рыночной стоимости трактора Т-25А № следует, что его рыночная стоимость составляет 260000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы представила на обозрение суда государственный регистрационный номер трактора №

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Из представленных доказательств следует, что оспариваемый договор купли продажи от имени продавца ФИО4 не был подписан ею самой. Об этом указала сама истица и кроме этого указанное следует из заключения эксперта № от /дата/ , что в договоре купли-продажи трактора от /дата/ - трактора Т-25А 1996 года выпуска, подпись и расшифровка подписи с указанием фамилии, имени, отчества выполнены не ФИО4 

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право определять юридическую судьбу имущества (распоряжаться им) принадлежит собственнику. 

Право продажи вещи принадлежит только его собственнику ( ст. 454 ГК РФ).

Поскольку оспариваемый договор купли-продажи не соответствует указанным требованиям закона, он признается недействительным. 

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с указанным договор купли-продажи трактора от /дата/ - трактора Т-25А 1996 года выпуска является недействительной сделкой.

При этом суд в соответствии со ст. 167 ГК РФ применяет реституционные последствия в виде возврата ответчиком трактора истице. 

При применении реституционных последствий не указывает о доставлении ответчиком трактора истице по адресу , поскольку объективных доказательств его нахождения по этому адресу до завладения спорным трактором ответчиком сторона истца не представила. 

Несмотря на это иск считается удовлетворенным в полном объеме, поскольку реституция применена.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 ГПК РФ, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска ФИО4 уплачена госпошлина в сумме 5800 рублей, произведена оценка имущества для определения цены иска- 3000 рублей, кроме этого проведена судебная экспертиза, стоимость проведения которой составила 18000 рублей ( квитанция от /дата/ , квитанция от /дата/ , калькуляция к судебной экспертизе) подлежащие взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

иск ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от /дата/ транспортного средства- трактора марки Т-25А, год выпуска 1996, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) №

Обязать ФИО5 передать ФИО4 транспортное средство трактор марки Т-25А, год выпуска 1996, номер двигателя № заводской номер машины (рамы) № в исправном состоянии. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы в сумме 8800 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России 18000 рублей с зачислением на счет по следующим реквизитам:

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: А.Т. Дубаков

Решение в окончательной форме составлено 05.07.2019

.Судья: А.Т. Дубаков