УИД 23RS0№-58

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 апреля 2025 года

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе 

Председательствующего судьи Танова Х.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

Бекмуродова Акрамджона Алиёровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р. Таджикистан, не имеющего регистрации и определенного места жительства на территории РФ, гражданина Р. Таджикистан, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющих права, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, достоверно зная, что в соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы не может превышать девяносто суток суммарно в течение года, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа в виде миграционной карты, предоставляющих права на временное пребывание на территории Российской Федерации непрерывно в течение 90 суток, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес> стр.6. приобрел за денежные средства в размере 10000 рублей, в целях использования у неустановленного лица паспорт гражданина Р. Таджикистан серии «PJK» №, выданный ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Таджикистан и миграционную карту серии 6324 №, являющиеся согласно Соглашению между Правительством РФ и Правительством Республики Таджикистан от ДД.ММ.ГГГГ ( с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О взаимных безвизовых поездках граждан» официальными документами, содержащие заведомо подложные сведения о выезде и въезде в Российскую Федерацию. Реализуя свои преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование вышеуказанных заведомо поддельных паспорта гражданина и миграционной карты, ФИО1. с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ хранил их при себе вплоть до 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда осознавая общественно — опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, зная о несоответствии действительности внесенных в паспорт и миграционную карту данных, так как фактически границу Российской Федерации не пересекал, находясь на пешеходном пункте пропуска через Государственную границу Адлер, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт Сириус, 

<

адрес>, предъявил сотруднику пограничной службы паспорт гражданина Р. Таджикистан серии «PJK» №, выданный ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Таджикистан и миграционную карту серии 6324 № на свое имя, с проставленными в них подложными оттисками дата-штампов КПП «Озинки» №, 070, с пиктограммой «автомобиль» от ДД.ММ.ГГГГ на выезд и въезд в Российскую Федерацию, которые согласно заключению эксперта № Э/27 от ДД.ММ.ГГГГ нанесены не штампами «063 Озинки 063», «070 Озинки 070», экспериментальные образцы которых представлены на исследование, а другими печатными формами, тем самым ФИО1 незаконно использовал заведомо поддельные паспорт гражданина и иной официальный документ в виде миграционной карты.

В судебном заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч.3 ст.327 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Органом дознания и государственным обвинителем деяния ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющих права.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено. 

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Исходя из того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 6 ст. 53 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление против порядка управления, отнесенное к категории небольшой тяжести, его личность в полном объеме, являющегося гражданином Р. Таджикистан, положительно характеризующегося, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, на учете у врача нарколога психиатра не состоящего, поведение подсудимого после совершения преступления, ранее он не судим, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершено ФИО5 впервые, относится к небольшой тяжести, санкция указанной статьи предусматривает и другие виды наказания наряду с лишением свободы, такие как ограничение свободы, принудительные работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение впервые преступления небольшой тяжести может быть назначено ФИО1 только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которых по данному уголовному делу не установлено. 

Исходя из требований ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам без гражданства и не может быть применено к ФИО1, как лицу, не имеющему гражданства. Наказание в виде принудительных работ в настоящее время к осужденному также не может быть применено.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом данных о его личности, положительных характеристик, материального положения и условий жизни семьи, считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО1

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания. 

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бекмуродова Акрамджона Алиёровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (десять тысяч) рублей. 

Меру мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- паспорт гражданина Р. Таджикистан серии «PJK» №, выданный ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Таджикистан и миграционная карта серии 6324 № на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же до рассмотрении уголовного дела в отношении лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по 

<

адрес> (Министерство внутренних дел Российской Федерации л/с 

<

***>); ИНН – 

<

***>; КПП – 770601001; 03№ - казначейский счёт для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений; 40№- единый казначейский счёт; БИК 010349101; ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по 

<

адрес>; ОКТМО 03 731 000 (ОМВД России по федеральной территории «Сириус» с ДД.ММ.ГГГГ); КБК: 188 1 16 03132 01 9000 140 (Штрафы, установленные главой 32 УК РФ, за преступления против порядка управления) УИН: 18№.

Копию приговора вручить сторонам.

На приговор может быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Адлерский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: