ПРИГОВОР

 №1- 63/25

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 18 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б. 

с участием прокурора Шилиной В.С. 

адвоката Гасанбеговой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин не уплачивала средства на его содержание, при следующих обстоятельствах:

решением Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы алименты в пользу дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1

ФИО1, зная о своей обязанности к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь полностью трудоспособной, алименты в полном объеме не выплачивала, при отсутствии постоянного источника дохода мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимала, с целью создания видимости исполнения решения суда, ограничилась выплатой в сентябре 2024 года в сумме 2888,06 руб. 

В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), поскольку он уклонялся от уплаты алиментов. Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> являясь трудоспособной, без уважительных причин не предпринимала действий, направленных на трудоустройство. Таким образом, ФИО1, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде ненадлежащего обеспечения материальных условий, физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, из корыстных побуждений не уплачивала в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. В результате чего, согласно расчету Гагаринского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 49043,54 руб., а именно:

неуплата алиментов за 15 дней июля 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 9744,26 руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

неуплата алиментов за август 2024 года в сумме 13703 руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

неуплата алиментов за сентябрь 2024 года в сумме 14054 руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

неуплата алиментов за октябрь 2024 года в сумме 14430,33 руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний подсудимой следует, что она алименты не уплачивала, так как жила на случайные заработки. Она трудоспособная. В содеянном раскаивается. 

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Законный представитель потерпевшей – ФИО8 показала, что она является опекуном над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ее отец умер, а мать ФИО1 лишена родительских прав. На основании решения суда ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2 в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако алименты она не получала, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимая выплатила в сентябре 2888,06 рублей (л.д. 43-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава – исполнителя Гагаринского РОСП УФССП России по 

<

адрес> следует, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание дочери ФИО2 в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивала, мер к погашению задолженности не предпринимала, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 49043,54 руб., а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291222,47 руб. (л.д.50-52).

Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

копией решения Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого с ФИО1 взысканы алименты в пользу дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.26-27);

постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов (л.д. 18-19); 

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 33);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от 13.01.2025, согласно которого у ФИО1 имеется задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери в размере 49043,54 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291222,47 руб. (л.д. 36);

справкой СОГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущей работу, безработной не состояла, пособие по безработице не получала (л.д. 77). 

Все исследованные доказательства суд признает достоверными, поскольку находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Доказательства, представленные стороной обвинения, полностью подтверждают вину подсудимой в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку подсудимая, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, являясь трудоспособной, не уплачивала по решению суда средства на содержание несовершеннолетней дочери.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести; личность подсудимой, характеризующейся отрицательно; обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Приговором разрешается судьба вещественного доказательства.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно в размере 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности Гагаринскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденная имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Сысоева