Дело № 12-205/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 19 мая 2017 года

Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу защитника ООО «Реммакс-ГК» Пименовой Е.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 7 марта 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Реммакс-ГК», 

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 7 от 12 февраля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Реммакс-ГК» (далее - ООО «Реммакс-ГК») привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 700 000 рублей с конфискацией игрового оборудования. 

30 января 2017 года защитником ООО «Реммакс-ГК» Пименовой Е.В. на вышеуказанное постановление подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 7 марта 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование отказано.

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, защитник ООО «Реммакс-ГК» Пименова Е.В. просит отменить определение судьи районного суда и восстановить срок на подачу жалобы. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что установленный законом срок для подачи жалобы заявителем пропущен в связи с неполучением по почте копии постановления о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании защитник ООО «Реммакс-ГК» Пименова Е.В. требования и доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Пименовой Е.В., прихожу к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. 

Как усматривается из материалов дела, законный представитель ООО «Реммакс-ГК» либо его защитник не принимали участие в рассмотрении дела мировым судьей 12 февраля 2016 года. Копия судебного постановления направлена ООО «Реммакс-ГК» в этот же день по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве адреса фактического места нахождения общества – 

<

адрес>, заказным письмом с уведомлением (л.д. 83). Данное письмо 6 апреля 2016 года возвращено в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д. 87). 

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, судья районного суда исходил из того, что указанная в ходатайстве причина пропуска срока на обжалование – неполучение постановления является неуважительной, поскольку копия протокола об административном правонарушении направлена юридическому лицу как по фактическому, так и по юридическому адресу, в связи с чем, ООО «Реммакс-ГК» было известно о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении. От получения копии постановления по делу общество уклонилось, с жалобой обратилось после вступления постановления в законную силу.

Вместе с тем, с данным выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета положений действующего законодательства.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При этом следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Из положений пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ следует, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении (л.д. 11), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17 августа 2015 года (л.д. 47-58), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20 марта 2014 года (л.д. 103-111), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 января 2017 года (л.д. 112-136), следует, что местом нахождения ООО «Реммакс-ГК» является 

<

адрес> помещение 14.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии постановления мирового судьи по указанному выше месту нахождения юридического лица.

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления защитник ООО «Реммакс-ГК» указывает, что о вынесении данного постановления общество узнало только 20 января 2017 года. 

Доказательств, опровергающих данное утверждение, материалы дела не содержат. 

При таком положении определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 7 марта 2017 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене, срок на подачу жалобы – восстановлению, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, 

решила:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Реммакс-ГК» Пименовой Е.В. удовлетворить.

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 7 марта 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Реммакс-ГК» отменить.

Восстановить защитнику общества с ограниченной ответственностью «Реммакс-ГК» Пименовой Е.В. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 7 от 12 февраля 2016 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Реммакс-ГК» к административной ответственности по части 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ.

Дело направить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью «Реммакс-ГК» Пименовой Е.В. по существу.

Судья Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская