Дело № 2-3454/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска 

в составе судьи Л.Н.Матвеевой, 

при секретаре В.И.Фоминой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» заключило с Рябиновым ФИО7 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 136 593 рубля 00 копеек на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,70% годовых.

Денежные средства в сумме 136 593 рубля 00 копеек были предоставлены должнику.

Согласно договору должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Решением общего собрания акционеров Банка от 11 сентября 2014 года (протокол № 4/14) наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с и. 7 ст. 3 ФЗ от 05.05.2014 г ода № 99-ФЗ и приведены в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ24», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ВТБ 24» и Рябиновым ФИО8 перешло от ПАО «ВТБ24» к ООО «Филберт» (п. 921 Приложения № (Перечень договоров) Дополнительного соглашения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 120 606 рублей 15 копеек.

В период с даты заключении договора цессии по дачу подачи заявлении о вынесении судебного приказа должником исполнены обязательства в сумме 4 500 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 120 606 рублей 15 копеек, а именно: задолженность по кредиту в сумме 97 067 рублей 15 копеек, задолженность по процентам в сумме 23 539 рублей 00 копеек.

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 612 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался. 

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» заключило с Рябиновым ФИО10 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 136 593 рубля 00 копеек на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,70% годовых.

Денежные средства в сумме 136 593 рубля 00 копеек были предоставлены должнику.

Согласно договору должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с и. 7 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ода № 99-ФЗ и приведены в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ24», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ВТБ 24» и Рябиновым ФИО11 перешло от ПАО «ВТБ24» к ООО «Филберт» (п. 921 Приложения № (Перечень договоров) Дополнительного соглашения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 120 606 рублей 15 копеек.

Таким образом, в пределах заявленного иска всего подлежит взысканию с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 120 606 15 копеек, а именно: задолженность по кредиту в сумме 97 067 рублей 15 копеек, задолженность по процентам в сумме 23 539 рублей 00 копеек.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следует взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 612 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 120 606 рублей 15 копеек, а именно: задолженность по кредиту в сумме 97 067 рублей 15 копеек, задолженность по процентам в сумме 23 539 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 612 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Матвеева