П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 28 марта 2017 года

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Конаревой И.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, фактически проживающего в этом же населенном пункте в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> мкр. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего подсобным рабочим в 

<

данные изъяты>», судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при таких обстоятельствах. 

ФИО2, предварительно заказав посредством программы «

<

данные изъяты>» в сети Интернет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>м часу из тайника, расположенного возле 

<

адрес>, изъял наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, которое присвоил.

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство ФИО2, в том числе, хранил при себе в пути следования на автомобиле к месту жительства, а проезжая в районе 

<

адрес>, в момент задержания сотрудниками полиции, спрятал наркотики в перчаточный ящик салона автомобиля, однако при осмотре транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

Обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый, подтвердив, что указанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного им преступления изложены достоверно, суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. 

ФИО2 судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 158, 160), однако в июне 2016 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 124-126, 150-151). 

По месту жительства жалоб на него не поступало, директором 

<

данные изъяты>», индивидуальным предпринимателем ФИО5 (по месту прежней работы) подсудимый охарактеризован с положительной стороны, дисциплинарным взысканиям не подвергался, нарушений трудовой дисциплины не допускал, что следует из материалов уголовного дела (л.д. 153, 157), а также дополнительно представленных защитником документов. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, пояснений подсудимого, не отрицавшего употребление значительного количества алкоголя на протяжении длительного времени, из-за чего у него произошел конфликт с супругой, вследствие чего возникло желание приобрести и употребить наркотики - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, способствовало совершению подсудимым преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимого расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения;

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - наличие на иждивении ребенка супруги (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года рождения).

Заявление подсудимого на стадии следствия о признании вины в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о его деятельном раскаянии. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, вид сбываемых наркотических средств, их объем, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы (с учетом пределов, установленных ст. 62 ч. 5 УК РФ), что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, а также для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, не установлено. 

Принимая во внимание поведение ФИО2 после совершения преступления, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения приговора меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия ФИО2 наказания следует зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО7 по назначению суда, в размере 1100 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного на исследование), хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (как средство совершения преступления), хранящийся в Старооскольском городском суде, - надлежит уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок три года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО7 по назначению суда, в размере 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, и сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся в Старооскольском городском суде, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Старооскольский городской суд.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.А. Конарева