Дело № 1-93/2025

 УИД 77RS0025-02-2025-001301-24                       

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., при секретаре судебного заседания Тимофееве А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Ивлиева М.М.,  

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Ломжина В.А., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи привлеченным Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 района Солнцево города Москвы Котовой А.А., по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 30 ноября 2019 года, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, в неустановленном дознанием месте и время, но не позднее 23 часов 45 минут 09 января 2025 года, сел за руль автомобиля марки «....» с государственным регистрационным знаком .... регион, в кузове темно-синего цвета, привел его в движение и осуществил поездку по улицам города Москвы, а именно до дома 21, по улице Богданова в городе Москве, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В дальнейшем, 09 января 2025 года примерно в 23 часа 45 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным он (ФИО1), осознавая тот факт, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, управляя указанным автомобилем, находясь возле дома 21, по улице Богданова в городе Москве, по законному требованию старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, остановил управляемый им автомобиль. Старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в виду наличия у ФИО1 видимых признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи последний был отстранен от управления автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком .... регион, в кузове темно-синего цвета, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством .... от 09.01.2025 года. После чего 10 января 2025 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по средствам АЛКОТЕКТОР «Юпитер», в результате чего факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был установлен, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... № .... от 10 января 2025 г., по результатам которого было установлено наличие алкоголя в крови последнего в размере 0,632 мг/л.

В ходе судебного заседания ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для иной квалификации не имеется.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает возраст и состояние здоровья ФИО1 и его родственников, что ФИО1 на учетах в ПНД, НД не состоит, без замечаний характеризуется, что вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не судим.

Вышеуказанные обстоятельства как в отдельности так и в совокупности, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, который в содеянном раскаивается и заверяет суд в своем законопослушном поведении в дальнейшем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать) тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одинадцать) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «....» (....) с государственным регистрационным знаком .... регион, цвет кузова темно-синий, 1994 года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной на территории Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

- свидетельство о регистрации транспортного средства .... выданного 27.03.2024 года на имя ...., 1 комплект ключей от автомобиля марки «....» (....) с государственным регистрационным знаком .... регион, цвет кузова темно-синий, 1994 года выпуска, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства № .... от автомобиля марки «....» (....) с государственным регистрационным знаком .... регион, цвет кузова темно-синий, 1994 года выпуска, выданный 11.03.2024 г., принадлежащий ...., паспорт транспортного средства № ...., выданный 29.09.2021 года на автомобиль марки «....» (....) с государственным регистрационным знаком .... регион, цвет кузова темно-синий, 1994 года выпуска, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Солнцево, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Гришина Е.М. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>; КПП: 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; № казначейского счета: 03100643000000017300; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; КБК: 18811603127010000140; ОКТМО: 45326000; УИН: 18887725027011300914.