РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому обществу «Содружество» о признании незаконным протокола собрания учредителей об исключении ФИО2 из числа пайщиков, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому обществу «Содружество» о взыскании паевого взноса. 

В обоснование заявленного требования истец указала, что она является единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который при жизни был членом ПО «Содружество» и ДД.ММ.ГГГГ заключил соглашение о раскредитовании, оплатив потребительскому обществу 111500 руб. 

Целью данного соглашения являлось погашение потребительским обществом задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «Лето Банк».

Данное обязательство потребительским обществом не было выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПО «Содружество» с заявлением о выплате ей паевого взноса. 

ПО «Содружество» отказало ей в выплате паевого взноса, сославшись на исключение ФИО2 из потребительского общества в 2016 году.

Вместе с тем, ФИО2 в 2016 году никаких решений об исключении его из потребительского общества не получал. 

Ссылаясь на Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», ст. 309 ГК РФ, просила взыскать с ПО «Содружество» в ее пользу паевой взнос в размере 111500 руб., возврат государственной пошлины в размере 3545 руб.

С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просила восстановить срок для оспаривания протокола собрания учредителей ПО «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконным протокол собрания учредителей ПО «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении ФИО2 из числа пайщиков ПО «Содружество»; взыскать с ПО «Содружество» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 111500 руб.; взыскать с ПО «Содружество» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3545 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании иск ФИО1 поддержал, просил признать незаконным протокол собрания учредителей ПО «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ФИО2 не был извещен о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ собрании учредителей ПО «Содружества» по вопросу его исключения из числа пайщиков, протокол собрания учредителей ПО «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ № не был направлен в адрес ФИО2, кроме того, после исключения ФИО2 из числа пайщиков ПО «Содружество» общество продолжало принимать от ФИО2 денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не было известно о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ собрании учредителей ПО «Содружество» об исключении из числа пайщиков ФИО2, срок для оспаривания протокола собрания учредителей ПО «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит восстановлению.

Считал соглашение о раскредитовании от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, так как в нем не определен предмет (общая задолженность ФИО2 перед банком по двум кредитным договорам на ДД.ММ.ГГГГ составляла 580000 руб.), срок исполнения.

Учитывая, что ФИО1 является правопреемником наследодателя, просил взыскать с ПО «Содружество» в ее пользу неосновательное обогащение в размере 108000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, иск в части требования о взыскании с ПО «Содружество» паевого взноса в размере 3500 руб. не поддержал.

Представитель ответчика ПО «Содружество» ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывал, что суд необоснованно принял заявление об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, поскольку закон не допускает одновременного изменения основания и предмета иска, в возражениях ссылался на то, что ФИО1 не имеет права оспаривать протокол собрания учредителей ПО «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении ФИО2 из числа пайщиков ПО «Содружество» и соответственно требовать восстановления срока на его оспаривание, переданные ФИО2 на основании соглашения о раскредитовании от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не являются неосновательным обогащением.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, №, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 (ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество – это добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Аналогичное понятие изложено в ст. 2 Устава ПО «Содружество», утвержденного общим собранием учредителей ПО «Содружество» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), в п. п. 1.1, 1.2 Положения об обществе.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства. В заявлении юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица (основной государственный регистрационный номер), идентификационный номер налогоплательщика и банковские реквизиты. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении.

Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

Размер вступительного взноса члена ПО «Содружество» составляет 3500 руб., размер ежемесячного членского взноса – 100 руб. (1200 руб. в год), размер целевого взноса – 500 руб. (п. 5.3 Положения об обществе).

Согласно ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 членство в потребительском обществе прекращается в случаях:

добровольного выхода пайщика;

исключения пайщика;

ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком;

смерти гражданина, являющегося пайщиком;

ликвидации потребительского общества.

Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества.

В случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества. В противном случае потребительское общество передает наследникам его паевой взнос и кооперативные выплаты в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона.

Согласно ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.

Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

Согласно ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Уставом потребительского общества может быть предусмотрена выдача паевого взноса в натуральной форме в случаях, если паевым взносом были земельные участки или иное недвижимое имущество.

Наследникам умершего пайщика его паевой взнос и кооперативные выплаты передаются в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества. Право участия в общих собраниях потребительского общества и другие права пайщиков указанным наследникам не передаются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Судом установлено, что между ФИО2 и ОАО «Лето Банк» (правопреемник ПАО «Почта Банк») были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление № о вступлении в ПО «Содружество», в котором просил принять его в ПО «Содружество», внес вступительный взнос в размере 1800 руб., ознакомился с Уставом ПО «Содружество», обязался выполнять его требования и в течение 30 дней с момента подачи настоящего заявления внести паевой взнос в размере 1700 руб. в паевой фонд ПО «Содружество».

Квитанциями к приходному кассовому ордеру №, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ФИО2 вступительного взноса в размере 3500 руб. и за услуги ПО – 3000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был включен в члены общества (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «Содружество» заключено соглашение о раскредитовании в рамках утвержденной Программы «Поддержка и содействие пайщикам в погашении или выкупе долговых кредитных обязательств» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), целью которой является освобождение пайщиков от кредитных обязательств путем достижения согласия между кредиторами и обществом на взаимовыгодных условиях в рамках действующего законодательства, а также посредством взаимопомощи пайщиков.

При вступлении в общество пайщик обязан представить достоверную и полную информацию по тем кредитам, которые подлежат раскредитованию, … пайщик вносит на расчетный счет общества сумму равную 50% от суммы оставшейся задолженности, определяет оптимальный срок действия договора до 18 месяцев (п. 4 соглашения).

В соответствии с документами, переданными обществу, сумма долга пайщика перед обществом составляет 444256 руб. (п. 7 соглашения). 

Пунктом 13 соглашения предусмотрено, что при выходе пайщика из общества общество обязуется вернуть пайщику внесенную сумму, указанную в п. 7 настоящего соглашения, за вычетом выполненных работ, произведенных в рамках настоящего соглашения и в интересах пайщика. Перечень выполненных работ будет определен в акте приема-передачи.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам ПО «Содружество» от ФИО2 принято ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3 ст. 11 Устава ПО «Содружество» пайщик может быть исключен из общества решением общего собрания общества в случае неисполнения им без уважительных причин своих обязанностей перед обществом, установленных настоящим Уставом, действующими в обществе правилами и процедурами своими договорами с обществом, его целевыми паевыми объединениями и другими членами либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

Согласно п. 4 Положения о раскредитовании (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) нарушение сроков внесения платежей, нерегулярность их поступления влечет исключение пайщика из программы раскредитования. При этом с учетом принципа взаимовыгодности оплаты кредитных обязательств пайщиков в случае исключения или выхода пайщика из программы целевые взносы, оплаченные ими в рамках данной программы, возврату не подлежат (так как эти средства ушли на погашение последующего пайщика, налоги, аренду, зарплату сотрудников).

По сведениям, поступившим от ПАО «Почта Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 354994,79 руб., в том числе: по основному долгу – 321293,19 руб., по процентам – 28951,60 руб., по комиссиям – 4750 руб.

По сведениям, поступившим от ПАО «Почта Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 228061,27 руб., в том числе: по основному долгу – 200000 руб., по процентам – 21602,48 руб., по страховке – 3653,01 руб., по комиссиям – 2390 руб., по неустойкам – 415,78 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти VII-МЮ № выдано органом ЗАГС Москвы № МФЦ предоставления государственных услуг района Москворечье Сабурово). 

Нотариусом г. Кузнецка Пензенской области ФИО8 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию ко всему имуществу умершего является его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместно нажитом имуществе супругов пережившему супругу. 

Протоколом собрания учредителей ПО «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 исключен из числа пайщиков ПО «Содружество» за неоднократные нарушения программы общества.

Ответчиком в материалы дела представлены извещение ФИО2 об исключении из пайщиков общества от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ПО «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым уведомлением о невручении по причине истечения срока хранения. 

Также имеется копия почтового уведомления о получении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 письма ПО «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ (как утверждается ответчиком о вызове ФИО2 по вопросу исключения из числа пайщиков общества).

Истец ФИО1, являющаяся наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, оспаривает указанный протокол и просит взыскать с ПО «Содружество» в ее пользу неосновательное обогащение в размере 108000 руб., поскольку соглашение о раскредитовании от ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Содружество» и ФИО2 следует считать незаключенным.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Суд приходит к выводу, что истец ФИО1 не вправе оспаривать протокол собрания учредителей ПО «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении ФИО2 из числа пайщиков ПО «Содружество», поскольку оспариваемое решение принято до даты открытия наследства и с участием наследодателя, которым оно (решение) не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 11 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 пайщики потребительского общества имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, специальным законом установлено кем может быть обжаловано решение общего собрания потребительского общества.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Следовательно, право на истребование имущества, взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество.

Между тем, судом не установлена связь между обогащением и потерями истца ФИО1, поскольку отсутствует само обогащение ответчика или сбережение за счет истца.

При разрешении спора суд учитывает, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, принадлежат ему, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения требований истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к потребительскому обществу «Содружество» о признании незаконным протокола собрания учредителей об исключении ФИО2 из числа пайщиков, взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: подпись.