№ 5-521/2020

УИД 91RS0008-01-2020-001430-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года город Джанкой 

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым (

<

...>) Соловьева Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. 

<

адрес> района Крымской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 296100, Республика Крым, г

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, вдовца, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2020 года в 20 часов 30 минут по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников полиции с целью составления в отношении него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, отказался его выполнить - предъявить документы, пытался убежать, упирался и толкался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил строго не наказывать, поскольку осознал свое противоправное поведение и сделал должные выводы, обязался впредь не совершать административные правонарушения. Принес публичные извинения сотрудникам полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что его вина в инкриминируемом правонарушении полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № РК № от 24.05.2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.4).

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия получена ФИО1, однако от подписи в нем он отказался в присутствии двух понятых. От дачи пояснений ФИО1 отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3, согласно которым 24.05.2020 года примерно в 20 часов 30 минут они находились на улице 

<

адрес>, где увидели мужчину, как позже им стало известно – ФИО1, который имел неопрятный вид, находился в состоянии опьянения, шатаясь на месте. Когда сотрудники полиции попросили его проследовать в отдел полиции, тот отказался, стал упираться, толкаться и в грубой форме ответил им отказом (л.д. 6,7);

- копией протокола 

<

адрес> от 24.05.2020 согласно которому в 21 часов 00 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но отказался от прохождения такового (л.д. 8);

-копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 24.05.2020 года в 22 часов 20 минут ФИО1 доставлен в МО МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д. 2);

- копией протокола об административном задержании № от 25.05.2020г., согласно которому ФИО1 в 01 часов 15 минут 25 мая 2020 года был задержан в связи с совершением административного правонарушения (л.д. 11).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, в том числе, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, полностью установлен и доказан.

Согласно справке ИБД-Р от 24.05.2020г., ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 10).

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, а также полное признание вины и принесение публичных извинений сотрудникам полиции. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, его материального положения – работает по найму у частных лиц, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РК (для МО МВД России «Джанкойский»), расчётный счёт 

<

***> в отделении Республика Крым по РК ГУ ЦБРФ, ИНН 

<

***>, БИК 043510001, ОКТМО 35709000, КБК 18811601061010024140, КПП 

<

***>, уникальный идентификатор начисления (УИН) №, вид платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. 

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Джанкойский районный суд Республики Крым. 

Судья Л.В. Соловьева