78RS0006-01-2024-004559-93

Дело № 2-4363/2024 11 ноября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просят взыскать задолженность по кредитному договору

<

***> от 08.04.2021 года в сумме 628 395,02 руб., из которых:

518 082,44 руб. – остаток ссудной задолженности;

106 762,15 руб. – задолженность по плановым процентам;

1690,69 руб.- задолженность по пени;

1859,74 руб. – задолженность пени по просроченному долгу;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9484 руб.

В обосновании заявленных требований, истец указал, что ФИО1 является клиентом Банка ВТБ (ПАО), ей предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ Онлайн»), а также открыт банковский № в российских рублях.

08.04.2021 года Банком в адрес ФИО1 по системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик 08.04.2021 года осуществила вход в Систему «ВТБ- Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила получение кредита, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от 08.04.2021 года в соответствии с условиями которого:

сумма выдачи кредита – 562 000 руб.;

дата предоставления кредита – 08.04.2021 г.;

срок действия кредитного договора – 84 месяца;

дата окончательного возврата кредита – 10.04.2028 г.;

процентная ставка -12,2% годовых;

ежемесячный платеж согласно графику – 9981,05 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 08.04.2021 года денежные средства в размере 562 000 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №40817810027264000084.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, 04.01.2024 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 26.02.2024 года, однако до настоящего времени данное требование банка не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Суммарная задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2021 года по состоянию на 29.02.2024 г. составляет 660 349,06 руб., из которых:

518 082,44 руб. – остаток ссудной задолженности;

106 762,15 руб. – задолженность по плановым процентам;

16906,98 руб.- задолженность по пени;

18597,49 руб. – задолженность пени по просроченному долгу.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, суммарная задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2021 года составляет 628 395,02 руб., из которых :

518 082,44 руб. – остаток ссудной задолженности;

106 762,15 руб. – задолженность по плановым процентам;

1690,69 руб.- задолженность по пени;

1859,74 руб. – задолженность пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком 

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

Факт заключения между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитного договора 

<

***> от 08.04.2021 года и перечисления денежных средств на счет ответчика №40817810027264000084, подтверждается материалами дела и сторонами не оспорены.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты задолженности, суд находит основания для удовлетворения исковых требований, взыскании задолженности в сумме 628 395,02 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9484 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № г.р., уроженки г. Донецк, Украина, паспорт гражданина № в пользу Банка ВТБ (ПАО) № задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2021 года в сумме 628 395,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9484 руб., а всего - 637 879 (шестьсот тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2024 года.