Дело № 12-64/2017

РЕШЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Салахова Н.Р., при секретаре Шубенок Д.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 10.05.2017 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 10.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. 

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что правонарушения он не совершал, события административного правонарушения не было, заключение судебно-медицинского эксперта является недостоверным, поскольку эксперт ФИО2 знаком с потерпевшим ФИО3 по совместной работе.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5 поддержали доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13 апреля 2017 года в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме № № на 

<

адрес> в г. Гвардейск Калининградской области, в результате возникших неприязненных отношений, умышленно причинил потерпевшему ФИО3 телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему физическую боль и побои, которые как в отдельности так и в совокупности не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья ил незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому не квалифицируются как вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протокол об административном правонарушении; рапорт оперативного дежурного о том, что 13.04.2017 года в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о произошедшем с его сыном ФИО1 конфликте; заявлением ФИО3 от 13.04.2017 г. по факту применения ФИО1 к нему физической силы; объяснениями ФИО3 и ФИО8, которые являются аналогичными и последовательными; заключением судебно-медицинского эксперта ФИО4 № от 13.04.2017, в соответствии с которым у ФИО3 имеются повреждения в виде 

<

данные изъяты>. 

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречат друг другу, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Неустранимых сомнений в них суд не усматривает.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес удары, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Наказание назначено ФИО1 минимальное с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое соответствует целям административного наказания.

Доводы ФИО1 об отсутствии события вмененного административного правонарушения, поскольку физической силы он к потерпевшему не применял, противоречат вышеприведенным доказательствам. 

Другие доводы жалобы не влияют на правильность постановления мирового судьи и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка гвардейского района Калининградской области от 10.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Салахова Н.Р.