Дело № 5-202/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года с. Объячево Прилузского района

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Можегова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Коми, 

<

...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ФИО1 23.07.2019 в 00 час. 01 мин., находясь в с. Объячево Прилузского района Республики Коми по 

<

адрес> возле дома №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 22.07.2019 в 21 час. 15 мин. ФИО1 управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, гос. номер № регион, и двигаясь по 

<

адрес> возле дома № с. Объячево Прилузского района Республики Коми в сторону автодороги «Вятка», не выполнил неоднократного законного требования сотрудника полиции об остановке и скрылся на большой скорости в сторону автодороги «Вятка», повернув в сорону г. Сыктывкара, чем нарушил п. 6.11 ПДД, за который предусмотрена ответственность по ст. 12.25 тч. 2 КоАП РФ. 23.07.2019 в 00 час. 01 мин. в с. Объячево возле 

<

адрес> инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району был остановлен пешеход ФИО1 Последнему было объявлено, что 22.07.2019 он нарушил п. 6.11 ПДД, за который предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и что в отношении него будет составлен административный протокол и предложено присесть в служебную автомашину. ФИО1 с нарушением законного требования об остановке не согласился, начал вести себя неадекватно, махал руками из стороны в сторону, громко кричал, хватался за форменную одежду. На неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия и присесть в служебную машину для составления административного протокола не реагировал. Также ФИО1 неоднократно был предупрежден, что если он не прекратит свои хулиганские действия, то в отношении не будет применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ «О полиции». ФИО1 продолжал противоправные действия, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. Далее в отношении ФИО1 была применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ «О полиции», а именно загиб руки за спину с сопровождением в здание ОМВД России по Прилузскому району. 

При составлении протокола лицу, в отношении которого ведется производство по делу, были разъяснены права, однако последний от подписи отказался, как пояснив в судебном заседании в связи с несогласием с протоколом. 

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайство со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, последних за форменную одежду не хватал. Размахивал руками, так как у него бурная жестикуляция. Не отказывался проходить в полицию. Не согласен с действиями сотрудников полиции, так как последние его не могли видеть за управлением автомашины, хотя постановление по ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ не обжаловал. Считает, что сотрудники полиции его оговаривают, однако мотивы последних не знает, считает, что он им просто не понравился. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 ч. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения административного правонарушения для обеспечения безопасности граждан; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом ПР № от 23.07.2019, рапортами сотрудников полиции от 23.07.2019, протоколом № от 23.07.2019, постановлением № о 25.07.2019, репортном оперативного дежурного от 22.07.2019. 

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции у суда не имеется оснований, поскольку последние последовательны, согласуются с иными письменными материалами. Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу, о том, что его могут оговаривать какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждается. Позиция ФИО1 в данной части расценивается судом как попытка уйти от ответственности за содеянное. 

Суд признает, что действия сотрудников полиции были обоснованными в рамках закона. 

Суд также отклоняет довод лица, в отношении которого ведется производство по делу, в части того, что он не сопротивлялся, не отказывался пройти в автомашину сотрудников ГИБДД, размахивал руками в жестикуляции, а не при сопротивлении, поскольку данные доводы никакими объективными обстоятельствами не подтверждаются. Ссылка на возможных свидетелей происшествия со стороны ФИО1 также ничем не подтверждена, поскольку ни при составлении административного материала, ни в ходе рассмотрения дела в суде при наличии реальной возможности ФИО1 не называл имена возможных свидетелей. 

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу, о том, что он не хватался за форменную одежду не влияет на квалификацию правонарушения, поскольку неповиновение выражается и в словесном отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающим наказание обстоятельством признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел по Республике Коми), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624445, БИК 048702001, р/счет № 

<

***> в Отделении НБ Республики Коми, КБК 18811690050056000140.

Административный штраф по постановлению суда № 5-202/2019 к протоколу ПР № от 23.07.2019, УИН: 18810411190170022430.

Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Прилузского районного суда Республики Коми по адресу: 

<

...>, Прилузского района Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рулей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Т.В. Можегова